Решение от 12.04.2017 по делу № 1-17/2017 от 12.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>

               Суд в составе: Мирового  судьи 33 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного  обвинителя: помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

<ФИО3>, рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО6>, 2010 года рождения, имеющего регистрацию и   проживавшего по адресу: <АДРЕС>, 12 мкр.-21-6, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3,5 УК РФ к 5.1 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от <ДАТА5> на 2 года 2 месяца 14 дней; <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 УК РФ к 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от <ДАТА7> на 2 года 2 месяца 6 суток; <ДАТА9> Усольским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79,  ч.1 ст.70 УК РФ к 7.1 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> приведены в соответствии с Федеральным законом   приговоры <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, от <ДАТА7>, приговор Усольского городского суда от <ДАТА9>, которым постановлено считать <ФИО3> осужденным по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 5 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> оставшаяся часть наказания, назначенного приговором от <ДАТА9>, заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12> наказание по приговору Усольского городского суда от <ДАТА9>  в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислять с <ДАТА12>; неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 21 день;

 копию обвинительного акта получил <ДАТА14> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15>, около 15.00 часов, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился в помещении палаты <НОМЕР> нейрохирургического отделения МБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> 22 микрорайон, строение 23, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения. Предметом преступного посягательства <ФИО3> выбрал имущество, ранее незнакомого <ФИО7>, а именно денежные средства последнего, находившиеся в нагрудном кармане мужской рубахи, лежащей в прикроватной тумбе вышеуказанной палаты. Реализуя :свой преступный умысел <ФИО3> <ДАТА15>, около 15.00 -часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, осознавая при этом общественно опасный противоправный характер своего деяния, похитил денежные средства в сумме 4 400 рублей - 4 купюрами достоинством 1000 рублей и 4 купюрами достоинством 100 рублей, принадлежащие <ФИО7>, вытащив их из нагрудного кармана мужской рубахи и, положив в карман своей одежды. С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО7> причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

 Кроме этого, <ДАТА16>, около 19.00 часов, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находился в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного в 13 мкр. г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства <ФИО3> избрал имущество, принадлежащее <ФИО8>, а именно сотовый телефон марки «Флай» («Fly») модель «эФэС401» («FS401»). Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА16> около 19.00 часов  <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, похитил сотовый телефон марки «Флай» («Fly») модель «эФэС401» в корпусе белого цвета, стоимостью 3490 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и флеш-картой, материальной ценности не представляющих, взяв его с дивана, стоящего в зале квартиры по указному выше адресу. С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО8> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей.

Кроме того, <ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> около 10.30 часов, точное время дознанием не установлено, в зале квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> 13 микрорайон, дом 14, между <ФИО3> и <ФИО9>, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры, у <ФИО3> на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений к <ФИО9>, возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений легкой степени тяжести с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА17> около 10.30 часов находясь в зале вышеуказанной квартиры, умышленно, осознавая общественно опасный противоправный характер своего деяния, взял стоящий на полу деревянный табурет белого цвета высотой 70см и с силой бросил его в <ФИО9>  После чего, <ФИО3> действуя в рамках установленного умысла, поочередно взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной 282 мм, и кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, общей длиной 170 мм, и с силой один за другим бросил их в <ФИО9>, которая в целях самообороны присела на пол, и ножи после соударения с находившейся позади нее стеной, упали на пол при этом попав последней по левой ноге в области голени, от чего <ФИО10> испытала физическую боль. После чего, <ФИО3>, реализуя  свой преступный умысел, взял со стола стеклянную вазу и с силой бросил ее в <ФИО9>, которая увернувшись присела на пол, и стеклянная ваза, ударилась о стену и разбилась. Осколки стекла упали на предплечье левой руки <ФИО9>, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая действовать  в рамках установленного умысла, <ФИО3> подошел к сидящей на полу <ФИО9>, взял с пола осколок разбившейся стеклянной вазы и нанес им два удара по шеи и груди последней. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО9> было причинено телесное повреждение в виде надреза на шее слева, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Данное обвинение  подсудимый <ФИО3> признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что такое ходатайство  заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

Сторона обвинения возражений по ходатайству подсудимого не имеет.

Обвинение подтверждается материалами дела и является обоснованным.

С учетом указанных данных, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимого, не имеется и оно подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО7>), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона марки Флай, принадлежащего  <ФИО8>), по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;  по п. «в»  ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение <ФИО3> в судебном заседании адекватно, каких либо сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО11> не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания <ФИО3> может. Как лицо, страдающее зависимости от опиоидов, однако, настоящее время находящееся в стойкой длительной ремиссии, <ФИО3> в медико-социальной реабилитации нуждается.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеризующим данным <ФИО3> ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений; не трудоустроен, состоит на архивном учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка..

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который предопределяет размер назначаемого наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и его отбывание в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в»  УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, данные о личности подсудимого, а также с учетом условий жизни подсудимого  и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для   применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления совершены <ФИО3>  в период отбывания наказания по приговору Усольского  городского суда от <ДАТА9>, окончательное наказание суд назначает  по правилу статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░1, ░░. 158 ░.1, ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░19>) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░20>) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░3>  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░401» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>