Решение по делу № 2-345/2020 от 06.03.2020

                     Гражданское дело <НОМЕР>                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района  г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Сивко <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с  иском  к  ответчику  о  взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ООО МК «УралФинанс-Е» и заемщиком <ФИО4> был заключен договор займа  <НОМЕР> на сумму 5 000 руб. сроком до <ДАТА3> под 730 % годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму  займа и проценты за пользование суммой займа в  общей сумме 5 500 руб. Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.  <ДАТА4> ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство». На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма в размере  суммы основного долга 5 000,00 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 42 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1 625,00 руб.

            В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении  судебного разбирательства не заявлял, причина неявки суду неизвестна. Суд определил: Рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от <ДАТА6> "О потребительском кредите (займе) (далее Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона N 353-ФЗ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно ч. ч. 9, 12 ст. 5 Закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <НОМЕР>  от  <ДАТА2> предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору по требованиям общества к заемщику рассматриваются по месту получения заемщиком оферты.

Место совершения такой оферты в договоре не указано, а из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о месте получения заемщиком оферты, поскольку в договоре потребительского микрозайма указан юридический адрес кредитора ООО «УралФинанс-Е»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 63/ул.Народной Воли, д. 56, офис 401, из расходно-кассового ордера следует получение денежных средств по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 17, магазин «Тагилхлеб», заявление ответчика о предоставлении потребительского микрозайма не содержит указание на место получения заемщиком оферты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, а потому иск подлежит подаче по общим правилам (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Местом жительства ответчика указан г. <АДРЕС> Тагил,  ул. <АДРЕС>, 84-52, что не является территорией судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Росс

            В данном случае суд полагает, что настоящее гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В связи с этим настоящее гражданское дело  подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

            На основании изложенного,   руководствуясь статьями  33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Гражданское дело  <НОМЕР> по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Сивко <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области (Свердловская область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, д. 2).

Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в  течение 15 дней со дня вынесения определения  путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>