Решение по делу № 2-311/2011 от 22.08.2011

  к делу №2-311\2011

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года ст.Тацинская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю.

При секретаре Туголуковой Е.С.,

С участием представителя Мальцевой <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой <ФИО1>, Мальцева <ФИО2> к Исаеву <ФИО3> о взыскании части доходов, полученных от деятельности крестьянского фермерского хозяйства в денежной форме,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Мальцева <ФИО4> обратились с иском к ответчику Исаеву <ФИО3>, указав, что они, истцы, являются членами КФХ, главой которого является ответчик Исаев <ФИО3>, имеют в собственности два земельных участка площадью 26 га.  <ДАТА2> между истцами и ответчиком был заключен договор о сдаче истцами принадлежащих им паев площадью 26 га в аренду в КФХ, главой которого является ответчик, что подтверждается представленным договором, а ответчик обязуется ежегодно за аренду указанных паев предоставлять истцам в виде денежной оплаты стоимость 2 тонн зерна и 300 кг. подсолнечника за каждый пай каждому из истцов. До 2010 года оплата за аренду земельных паев истцам ответчиком  производилась регулярно, что подтверждается представленными чеками о денежных переводах. За 2010 год ответчиком истцам арендная плата не была перечислена. На основании представленной суду справке стоимость 1 тонны зерна в 2010 году составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость 300 кг. подсолнечника составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцами за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год ответчик ответил отказом. В связи с этим истцы обратилась в суд, просят взыскать с Исаева <ФИО6> именно: в пользу Мальцевой <ФИО1> часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать в пользу Мальцева <ФИО2> с ответчика часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать в пользу Мальцевой <ФИО2> и Мальцева <ФИО2> с ответчика судебные расходы: стоимость проезда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость составления доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Истец Мальцева А.А. в судебном заседании подтвердила исковые требования, пояснила в судебном заседании, что они, истцы Мальцева А.А. и Мальцев В.А., являются членами КФХ, главой которого является ответчик Исаев <ФИО3>, имеют в собственности два земельных участка площадью 26 га.  <ДАТА2> между ними, истцами и ответчиком был заключен договор о сдаче ими принадлежащих им паев площадью 26 га в аренду в КФХ, главой которого является ответчик, что подтверждается представленным договором, а ответчик обязуется ежегодно за аренду указанных паев предоставлять им, истцам, в виде денежной оплаты стоимость 2 тонн зерна и 300 кг. подсолнечника за каждый пай каждому из истцов. До 2010 года оплата за аренду земельных паев им ответчиком  производилась регулярно, что подтверждается представленными чеками о денежных переводах. За 2010 год им, истцам, ответчиком  арендная плата не была перечислена. На основании представленной суду справке стоимость 1 тонны зерна в 2010 году составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость 300 кг. подсолнечника составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед ними, истцами, за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год ответчик ответил отказом.

      В связи с этим она и Мальцев В.А. обратились в суд, просит взыскать с Исаева <ФИО3> в ее пользу, часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать в пользу ее, Мальцевой <ФИО2> и Мальцева <ФИО2> с ответчика судебные расходы: стоимость проезда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость составления доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Представитель Мальцева В.А.- Мальцева А.А. в судебном заседании подтвердила исковые требования, пояснила в судебном заседании, что они, истцы Мальцева А.А. и Мальцев В.А., являются членами КФХ, главой которого является ответчик Исаев <ФИО3>, имеют в собственности два земельных участка площадью 26 га.  <ДАТА2> между ними, истцами и ответчиком был заключен договор о сдаче ими принадлежащих им паев площадью 26 га в аренду в КФХ, главой которого является ответчик, что подтверждается представленным договором, а ответчик обязуется ежегодно за аренду указанных паев предоставлять им, истцам, в виде денежной оплаты стоимость 2 тонн зерна и 300 кг. подсолнечника за каждый пай каждому из истцов. До 2010 года оплата за аренду земельных паев им ответчиком  производилась регулярно, что подтверждается представленными чеками о денежных переводах. За 2010 год им, истцам, ответчиком  арендная плата не была перечислена. На основании представленной суду справке стоимость 1 тонны зерна в 2010 году составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость 300 кг. подсолнечника составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед ними, истцами, за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год ответчик ответил отказом.

      В связи с этим  Мальцев В.А. обратился в суд, просит взыскать с Исаева <ФИО3> в пользу Мальцева <ФИО2> часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать  в пользу Мальцевой <ФИО2> и Мальцева <ФИО2> с ответчика судебные расходы: стоимость проезда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость составления доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     Ответчик Исаев В.В. исковые требования, предъявленные к нему истцами, признал частично, пояснил в судебном заседании, что он является главой КФХ «<ФИО7>. Истцы являются членами КФХ, главой которого является он, истцы имеют в собственности два земельных участка площадью 26 га.  <ДАТА2> между истцами и им был заключен договор о сдаче истцами принадлежащих им паев площадью 26 га в аренду в КФХ, главой которого он является и он обязуется ежегодно за аренду указанных паев предоставлять истцам в виде денежной оплаты стоимость 2 тонн зерна и 300 кг. подсолнечника за каждый пай каждому из истцов. До 2010 года оплата за аренду земельных паев истцам   производилась регулярно. За 2010 год им истцам арендная плата не была перечислена. Он признает исковые требования в той части, что согласно представленного расчета задолженность его, ответчика, перед истцами за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год он ответил отказом, так как в настоящее время его КФХ, главой которого он является,  не убран и не продан урожай. Он не признает исковые требования в остальной части и просит суд в остальной части исковых требований истцам отказать.       

       Выслушав истца, представителя истца,  ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются следующим:

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

 Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

 Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

 Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

 По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

        На основании ст. 245 ГК РФ: Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

        В соответствие со ст.246 ГК РФ: Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

      Судом установлено, что истцы являются членами КФХ, главой которого является ответчик Исаев <ФИО3>, имеют в собственности два земельных участка площадью 26 га.  <ДАТА2> между истцами и ответчиком был заключен договор о сдаче истцами принадлежащих им паев площадью 26 га в аренду в КФХ, главой которого является ответчик, что подтверждается представленным договором, а ответчик обязуется ежегодно за аренду указанных паев предоставлять истцам в виде денежной оплаты стоимость 2 тонн зерна и 300 кг. подсолнечника за каждый пай каждому из истцов. До 2010 года оплата за аренду земельных паев истцам ответчиком  производилась регулярно, что подтверждается представленными чеками о денежных переводах. За 2010 год ответчиком истцам арендная плата не была перечислена. На основании представленной суду справке стоимость 1 тонны зерна в 2010 году составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость 300 кг. подсолнечника составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцами за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год ответчик ответил отказом.   В связи с этим истцы обратилась в суд, просят взыскать с Исаева <ФИО6> Мальцевой <ФИО1> часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать в пользу Мальцева <ФИО2> с ответчика часть доходов, полученных от деятельности КФХ, главой которого является ответчик, за 2010 год, в денежной форме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет выплаты 300 кг. подсолнечника, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  взыскать в пользу Мальцевой <ФИО2> и Мальцева <ФИО2> с ответчика судебные расходы: стоимость проезда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стоимость составления доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Ответчик Исаев В.В. исковые требования, предъявленные к нему истцами, признал частично, пояснил суду, что за 2010 год им истцам арендная плата не была перечислена. Он признает исковые требования в той части, что согласно представленного расчета задолженность его, ответчика, перед истцами за аренду земельных участков за 2010 год составляет за пшеницу по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за подсолнечник по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. На требование истцов добровольно оплатить задолженность  за аренду от сдачи истцами принадлежащих им паев площадью 26 га за 2010 год он ответил отказом, так как в настоящее время его КФХ, главой которого он является,  не убран и не продан урожай. Он не признает исковые требования в остальной части и просит суд в остальной части исковых требований истцам отказать.

       Суд учитывает, что истцами представлены суду  доказательства, подтверждающие их исковые требования, что истцам ответчиком не предоставлена арендная плата за аренду земельных участков, паев, принадлежащих истцам за 2010 год, составляющая за пшеницу в денежном эквиваленте по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 2 тонны, за подсолнечник в денежном эквиваленте за 300 кг. по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждому из истцов. Таким образом, доводы истца, представителя истца  признаны судом убедительными и обоснованными. Более того, не противоречат исследованным в судебном заседании материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству РФ.   В данной части суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Судебные расходы госпошлина  в сумме 1100 подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, в пользу Мальцевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в пользу Мальцева <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Суд считает, что расходы по оплате доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Мальцевой А.А.

     В соответствие со ст.94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

Суд считает, что стоимость проезда истца в судебное заседание подлежит компенсации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Мальцевой А.А. в размере стоимости проездного билета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как Мальцева А.А. оплатила стоимость проезда.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

     Истец, представитель истца в судебном заседании  не предоставили доказательств, подтверждающие, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред. В связи с этим исковые требования в части взыскания морального вреда с ответчика в пользу истцов  не подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Исаева <ФИО3> в пользу Мальцевой <ФИО1> часть доходов, полученных от деятельности КФХ за 2010 год в виде денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (восемь тысяч двести) рублей в счет выплаты стоимости зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей в счет выплаты стоимости 300 кг. подсолнечника, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

            Взыскать  с Исаева <ФИО3> в пользу Мальцева <ФИО2> часть доходов, полученных от деятельности КФХ за 2010 год в виде денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (восемь тысяч двести) рублей в счет выплаты стоимости зерна в количестве 2 тонн, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей в счет выплаты стоимости 300 кг. подсолнечника, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

             Взыскать с Исаева <ФИО3> в пользу Мальцевой <ФИО2> судебные расходы: стоимость проезда в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>)  рублей, стоимость составления доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В остальной части исковых требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного  решения через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Мировой судья:                                                                        С.Ю.Брегвадзе