Решение по делу № 1-57/2015 от 19.10.2015

Дело № 1- 57 / 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                    г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Талыбова Т.Т.,

подсудимого Веселова П.В.,

защитника - адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Веселов П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:  

<ДАТА>. 45 мин., Веселов П.В., будучи в состоянии опьяне6ния, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> причинив физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья  на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Веселов П.В. вину признал, пояснил, что в тот день <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что между ним и <ФИО3> произошла ссора, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Понимал, что причиняет ей боль, но по-другому она бы не подчинилась его требованиям. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54-55)  

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает на <АДРЕС> вместе <ФИО4> Веселовым П.В. 21.12.14 г. примерно в 18 час. она с <ФИО5> распивала спиртное, от выпитого опьянели; в ходе распития между ними произошла ссора, причину которой не помнит. Веселов стал ей говорить, чтобы она шла спать, но она села возле печки на корточки и закурила, сзади подошел Веселов и, схватив <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вызвала «скорую», которая доставила ее в ЦРБ (л.д. 47-48).

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что подсудимый - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дату не помнит, вечером ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала, что болит рука. Придя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела ее сидящей на диване, плакала, ничего толком не объяснила, что случилось, сказала, что болит плечо, и свидетель вызвала «скорую». <ОБЕЗЛИЧЕНО> была выпившая, от <ФИО1> тоже был запах алкоголя. Она у него не спрашивала, что случилось. Разозлилась на <ФИО9>, что он пьет, и дала такие показания на следствии, хотя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не говорила, что <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.12.14 г. примерно в <ДАТА>. ей на телефон позвонила <ФИО2> и сообщила, что Веселов П.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она пошла проверить достоверность сообщения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей рассказала, что Веселов в ходе ссоры завернул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.50-51)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.12.2014 г. (л.д.4-5) следует, что в ходе осмотра <АДРЕС> следов борьбы и пятен бурого цвета не обнаружено.

Из карты вызова ОСМП № 2 следует, <ДАТА5> час. принят вызов к <ФИО2>, вызывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повод к вызову «боль в плечевом суставе»; со слов больной - руку вывернул <ФИО5> сегодня во время пьяной ссоры; диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлена в травмпункт ЦРБ» (л.д. 37-38).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что у <ФИО2> обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые устанавливают в совокупности одни и те же факты, мировой судья приходит к выводу о виновности Веселова  П.В. в инкриминируемом ему деянии при изложенных выше обстоятельствах.

Это следует как из оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля <ФИО7>, не доверять которым у суда нет оснований, они подтверждены выводами судебно-медицинского эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, а также следует из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт причинения матери телесных повреждений. Изменение свидетелем <ФИО7> своих показаний в судебном заседании судом расценивается как способ защиты <ФИО9> и во внимание не принимаются.

Действия Веселова П.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее судим и данное преступление совершил в период отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в т.ч. за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, посредственно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учетах не состоит.   

Подсудимый признал свою вину и раскаивается в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно это состояние привело к преступлению.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить Веселову П.В. наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.303-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Веселова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить Веселову П.В. следующие ограничения: не посещать развлекательные и питейные учреждения на территории Печорского района РК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Печорского района и не изменять место своего жительства и работы без согласия Уголовно-исполнительной инспекции в г. Печора, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Печора один раз в месяц для регистрации

Контроль за осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Печора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина