Решение от 23.10.2020 по делу № 5-474/2020 от 23.10.2020

Дело  5-474/1-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан                                                                                        23 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) Коробкова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко Е.В., <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Драновым И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Шевченко Е.В., согласно которому <ДАТА6> в 11 час. 20 мин. Шевченко Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении летней беседки по указанному адресу умышленно повредил сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий К., причинив последнему ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании Шевченко Е.В. с протоколом согласился, просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, извещен, согласно телефонограмме от <ДАТА3> просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что претензий к Шевченко Е.В. не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Шевченко Е.В. Суд, выслушав ШевченкоЕ.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Шевченко Е.В. виновен в совершении данного административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Алданскому району Костенко О.С. от <ДАТА5>, постановлением от <ДАТА5>  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шевченко Е.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ, заявлением К. от <ДАТА6>, письменными объяснениями Ч., Ш., Ж., Ш. от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фото-таблицей к протоколу осмотра, актов выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, копия  протокола вручена Шевченко Е.В., его права соблюдены.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия Шевченко Е.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Шевченко Е.В., характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к Шевченко Е.В., суд признает правонарушение, совершенное Шевченко Е.В. малозначительным. При указанныхобстоятельствах суд считает возможным освободить Шевченко Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░