Решение по делу № 2-924/2013 от 09.12.2013

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

И.В. Евдокимова, при секретаре Е.Н. Силантьевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по  иску Васильева Дмитрия Юрьевича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец  Васильев Д.Ю. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал,  что  <ДАТА2>  в 22  час. 25 мин. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> произошло ДТП  с участием автомобиля   ВАЗ-21093 , госномер <НОМЕР> под  управлением Астафьева А.В. ,  и автомобиля Субару Импреза, госномер <НОМЕР> , принадлежащего истцу и под его же  управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения в передней правой части. ДТП произошло по вине Астафьева А.В.  Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия»  за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю, в порядке прямого возмещения убытков, в установленные законом сроки  и в установленном порядке предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила 31662 руб. 49 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения  автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, на что требуется сумма  58438,96 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как установлено в результате проведения независимой экспертизы  оценщиком Осиповым  В.Н. Т.е. ответчиком выплачено истцу на 26776 руб. 47 коп. меньше, чем требуется для восстановления поврежденного автомобиля истца.   За проведение указанной экспертизы истец заплатил 6000 рублей. Таким образом , ответчик занизил размер ущерба , причиненного истцу.  Для оказания истцу  юридической помощи и представительства его интересов в суде  истец заключил договор на оказание юридических услуг. Считает, что понесенные им расходы в размере 6000руб. на оплату услуг представителя в суде , и услуги нотариуса в размере 840руб. , должны быть взысканы с ответчика в его пользу в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца  указанные суммы, а также - убытки, связанные с понесенными истцом почтовыми расходами в размере 228 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы за нарушение прав потребителя.

            В судебное заседание истец  Васильев Д.Ю. не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая по нотариальной доверенности от <ДАТА3> , уточнила заявленные исковые требования в связи с добровольной выплатой  до судебного заседания ответчиком в пользу истца  стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 26776,47руб.,  стоимости работ по оценке ущерба - 6000руб., представив заявление с отказом от данной части иска , а также от иска в части взыскания штрафа, просила прекратить производство по делу в указанной части.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, мировой   судья 

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по иску Васильева  Дмитрия Юрьевича в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа,

прекратить в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

                   Мировой судья:                                    И.В. Евдокимова