Решение от 08.05.2018 по делу № 1-24/2018 от 08.05.2018

1-24/2018   

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка                                                                                       08 мая 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого Супрун И.Н.,    

защитника - адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Супрун <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Супрун <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 г. в 16 часов 00 минут Супрун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, будучи подвергнутым 25 декабря 2017 г. мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде наложения административного ареста сроком на 10 (десять) суток и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, согласно которой со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где 04 февраля 2018 г. в 16 часов 05 минут около <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, которые пресекли тем самым его преступные действия и установили факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего свидетельство о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в выдыхаемом воздухе Супрун И.Н. содержалось 0,516 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарною погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Супрун И.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.  

В судебном заседании подсудимый Супрун И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.   

Защитник подсудимого - адвокат Белоцерковец В.Ф. ходатайство Супрун И.Н. поддержал.   

            Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учетом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Супрун И.Н. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Супрун И.Н. суд квалифицирует по статье 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.     

Супрун И.Н. участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>     

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, при производстве предварительного расследования дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.     

            Обстоятельств, отягчающих наказание Супрун И.Н. в судебном заседании не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Супрун И.Н. преступления, посягающего на безопасность дорожного движения и согласно части 2 статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Супрун И.Н. и на условия жизни его семьи, суд считает назначить Супрун И.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимого.

            Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.  

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

            Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264¹ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░