Решение от 02.06.2022 по делу № 5-649/2022 от 02.06.2022

                                                                                               5-_____/2022

Постановление

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.  (г.Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 02 июня 2022 года в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении в отношении

Раджабова Самира Сахибовича, родившегося  <ДАТА2> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении ребенка,  неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,   

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Раджабов С.С. проживая по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года не выполнила административное ограничение, установленное решением Белгородского районного суда Белгородской области от <ДАТА3>, выразившееся в неявке на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району <ДАТА4>

        В судебном заседании Раджабов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

      Вина Раджабова С.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

Протоколом  об административном  правонарушении,  согласно которому                Раджабов С.С. проживая по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года не выполнила административное ограничение, установленное решением Белгородского районного суда Белгородской области от <ДАТА3>, выразившееся в неявке на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району <ДАТА4>

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

         Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.

          Решением  Белгородского  районного суда от <ДАТА3> Раджабов С.С. установлен административный надзор.  На период административного надзора Раджабову С.С. установлены административные ограничения.

Рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району и актом проверки подтверждается, что Раджабов С.С. не выполнил административное ограничение, установленное решением Белгородского  районного суда выразившееся в неявке на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району <ДАТА5>

Согласно постановления от <ДАТА>. Раджабов С.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.         

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Раджабова С.С.  в совершении данного правонарушения.

   Действия Раджабова С.С.  судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Административное правонарушение совершено умышленно. Раджабов С.С.    понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины, нахождение на иждивении ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Раджабова С.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что Раджабов С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, вновь продолжает совершать административные правонарушения,   учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░ <░░░░7> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░