Решение по делу № 2-15/2015 от 14.01.2015

                                                                                                                 Дело № 2-15\15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015   г.                                                                                             г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Соловьева Ю.Ю., при секретаре  Гребневой Е.А.. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Музыкантову <ФИО1>    о возмещении ущерба ,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Ульяновскэлектротранс»  обратилось в суд с иском к Музыкантову <ФИО>    о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2012 г.на <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21440   , государственный регистрационный знак <НОМЕР>   73 под управлением Музыкантова <ФИО>     и трамвая Татра 3 <НОМЕР> под управлением Царевой  <ФИО>   

Данное    дорожно-транспортное    происшествие произошло  по  вине Музыкантова <ФИО> ,  который,  управляя  автомобилем,   нарушил п.9.10 ПДД совершил столкновение. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения  трамвайных вагонов. Таким образом, МУП «УЭТ» не получило доход, который получило бы, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 6086,83   руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». Под убытками в частности, понимаются неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства за исключением случаев возникновения ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Таким образом, страховая компания возмещает только сумму реального материального ущерба.

Убытки в виде упущенной выгоды подлежат возмещению владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В   адрес  ответчика  была  направлена  претензия  с  предложением
добровольно  возместить причиненные предприятию   убытки. В срок установленный для добровольного   погашения,   денежные   средства   на   расчетный   счет   предприятия не поступали, также не поступал и мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 6086,83 руб.., госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал , настаивал на удовлетворении исковых требований.

            Ответчик  в судебном заседании не участвовал , извещен.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, что разъяснено сторонам.

29.03.2012 г.на <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21440   , государственный регистрационный знак <НОМЕР>   73 под управлением Музыкантова <ФИО>     и трамвая Татра 3 №2226 под управлением Царевой  <ФИО>   

Данное    дорожно-транспортное    происшествие произошло  по  вине Музыкантова <ФИО> ,  который,  управляя  автомобилем,   нарушил п.9.10 ПДД совершил столкновение. 

Постановление о привлечении к ответственности  не обжаловано , вина не отрицалась. При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие при изложенных выше обстоятельствах произошло в результате действий ответчика,  нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием, и его последствиями в виде простоя трамваев. Доказательств обратного  не представлено, в связи с чем суд признает ответчика ответственным за возмещение причиненного в результате действий ущерба.

Указанное ДТП повлекло за собой задержку движения  трамвайных вагонов, в связи с чем МУП «Ульяновскэлектротранс» были причинены убытки.

Согласно представленному МУП «Ульяновскэлектротранс» расчету, выполненному по Методике определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского транспорта, предприятием были не получены доходы в размере 6086,83  руб. .,  поскольку в результате ДТП произошла задержка  трамвайных вагонов на 4,4  вагоно-часов. Данное время простоя определяется путем суммирования вынужденного простоя, складывается из фактического времени отсутствия работы на линии трамвайных вагонов, попавших под простой. Стоимость одного вагоно-часа  в соответствии с Методикой составляет 1383,37 руб., определяется следующим образом: расходы от эксплуатации согласно калькуляции себестоимости трамвайных перевозок пассажиров на 2012г.  в размере  583658,70 тыс. руб. делятся на вагоно-часы работы трамваев на линии 464,1 тыс.в/ч и умножаются на процент рентабельности 10%.

Сумма недополученных доходов определяется путем умножения стоимости одного в/ч работы трамвая на время простоя: 1383,37 х4,4 = 6086,83  руб.

У суда нет оснований не доверять предоставленному стороной истца расчету материального ущерба, причиненного вынужденным простоем трамваев  поскольку расчет стороной ответчика не опровергнут.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Обязанности по возмещению упущенной выгоды не отнесены к страховому риску, поэтому не подлежат возмещению страховщиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании указанных норм закона, в соответствии с установленной судом степенью вины в ДТП водителя транспортного средства , в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» с ответчика  подлежат взысканию убытки в размере 6086,83  руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.           

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 , 233-235    ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Музыкантову <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить        .

Взыскать с Музыкантова <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» сумму  убытков 6086 руб. 83 коп,  расходы по госпошлине 400 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                             Ю.Ю. Соловьева