Решение по делу № 5-304/2016 от 12.05.2016

дело № 5-304/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                                                                                                               г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, ….. года рождения, уроженца гор. …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, работающего ……, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2016 года в 22 часа 20 минут в г. Новоуральске на ул. Победы, д. 22, <ФИО1> управлял автомобилем ……. государственный номер ……., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с правонарушением согласен. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 18.04.2016 года, составленным в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти на месте освидетельствование <ФИО1> отказался, поэтому на основании алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведения несоответствующего обстановке инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Протоколом …… от 18.04.2016 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянение <ФИО1> было проведено в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, врачом ….. в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного  Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933-н. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения, результатов  химико-токсикологического исследования биологического объекта, составленный по результатам медицинского освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанным Порядком.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.04.2016 г. № … следует, что состояние алкогольного опьянения установлено по следующим клиническим признакам: речь не связана; артикуляция нарушена; инъекция склер глаз; походка шатающаяся; в позе Ромберга не устойчив; пальце-носовая проба - промах с обеих сторон; дрожание пальцев рук; запах алкоголя изо рта; сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: со слов освидетельствуемого пил водку сколько не помнит; а также на основании проведенного исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения LION ALCOLMETЕR S.D. 400Р № 103610D, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе (в 23.20 час. - 0,96 мг/л, в 23.40 час. - 0,83 мг/л) и установлено состояние опьянения <ФИО1> Результаты данного освидетельствования <ФИО1> не оспаривались.

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ….. об административном правонарушении от 06.05.2016 года зафиксирован факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены и понятны. <ФИО1> с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом Инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» …., которым установлено, что во время несения службы 18 апреля 2016 года по ул. Победы, д. 22 в 22 час. 20 мин. был остановлен автомобиль … государственный номер …. под управлением <ФИО1>, автомобиль двигался на заднем правом спущенном колесе. В процессе разговора с <ФИО1> почувствовался запах алкоголя изо рта <ФИО1> В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО2> отказался. Тогда <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Медицинское освидетельствование было проведено в помещении ЦМСЧ № 31, по окончании которого была выдана справка о наличии признаков алкогольного опьянения. <ФИО1> была вручена повестка и извещение о явке для составления административного протокола;

- справкой ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 18.04.2016 года об обнаружении клинических признаков опьянения, в которой указано, что медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- протоколом ….. от 18.04.2016 года о задержании транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то что <ФИО1> ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движении, что подтверждается справкой по состоянию на 19.04.2016 года и является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Однако, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, в связи с чем, суд расценивает это как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466160700002631.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить <ФИО1>, в ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.

Мировой судья                                                                                                      Н.И. Шаклеина

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья__________Н.И. Шаклеина