Дело № 2-1555/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2021 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., при секретаре Мироновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области) к Развозжаеву Антону Анатольевичу о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Развозжаеву А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы и 20.02.2021г. ему выдано электронное устройство контроля, которое ответчиком 29.03.2021 повреждено устройство и срезан ремень. Восстановительная стоимость оборудования составляет 29470 рублей, из которых ответчик частично погасил 3000 руб. На претензию о возмещении ущерба, ответчиком мер не принято. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, просили взыскать с Развозжаева А.А. в счет возмещения вреда, причиненного истцу, 26470 рублей. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 18.10.2021 года стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 22.10.2021 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причин неявки не сообщил. Ответчик Развозжаев А.А. также не явился в судебное заседание ввиду нахождения в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Поскольку истец ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не направил своего представителя в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>