Решение по делу № 1-86/2019 от 16.10.2019

                                                                                                Дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 16 октября 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Торопова С.В., представившего ордер № п000761 от 02.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карманова Андрея Павловича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.06.2019 около 02 часов Карманов А.П., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством и, для придания высказанным угрозам реалистичности, обхватил шею потерпевшей руками и стал осуществлять удушающие действия.

Угроза убийством высказанная Кармановым А.П. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку Карманов А.П. был агрессивен, физически сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карманов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорта сотрудника ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» от 08.06.2019 об обнаружении в действиях Карманова А.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 2);

- заявления <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности Карманова А.П., который 08.06.2019 высказывал в ее адрес угрозу убийством и производил в отношении нее удушающие действия (л.д. 5);

- протокола осмотра места происшествия от 09.07.2019, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 68-72);

- показаний потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она показала об обстоятельствах высказанных в ее адрес угроз убийством ос стороны Карманова А.П. при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении (л.д. 36-37);

- показаний свидетеля <ФИО2>, согласно которым он показал, что являлся очевидцем высказывания Кармановым А.П. в адрес <ФИО1> угроз убийством при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении (л.д. 48-49);

- показаний подозреваемого Карманова Л.В,. согласно которым он признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и показал о факте совершенного им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении (л.д. 61-63);

- заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/43-19/44-19 от 08.07.2019, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое могло быть следствием приложения внешней силы (л.д. 67);

суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карманову А.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Карманова А.П. о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, не являлось причиной совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Карманову А.П. наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Карманова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Карманова А.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Карманова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов