Решение по делу № 2-667/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-667/11

       Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем  Российской  Федерации

            20 июня  2011 года                                                               город Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка Х   Меняйлова С.М.,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  Х гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ»  к  ОРТЯКОВУ М.Д. о взыскании  материального ущерба  в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

                 ООО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным  иском  к  Ортякову М.Д., в обоснование указывая на то, что Х2 гр.Х1. - владельцем транспортного средства <НОМЕР>- с Х филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен Договор обязательного страхования автотранспортного средства <НОМЕР>. Срок страхования по данному договору установлен с  Х3 по Х4 По договору имущественного страхования страховщик ( ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки, вызванные повреждением имущества, то есть выплатить страховое возмещение. Х5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля гр.Х1. под управлением Ортякова М.Д. и автомобиля <НОМЕР>под управлением Х2,  принадлежащего ему   на праве личной собственности. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  Ортякова М.Д., который нарушил п.2.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения. Ответчик не имел право управлять транспортными средствами. Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика ( Истца ) произвести потерпевшей стороне страховую выплату. Х6 Х3обратился  в Х филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. На основании заключения <НОМЕР> от Х7, выполненной специалистами Х филиала  ОАО «СОГАЗ», страховая выплата  произведена Истцом в размере <НОМЕР> рубль  47 копеек. Х филиал ОАО «СОГАЗ» направлял претензию в адрес Ортякова М.Д., однако результат рассмотрения претензии неизвестен, писем-отзывов в адрес  Х филиала ОАО «СОГАЗ» не поступало, денежные средства также до настоящего времени не перечислены.   

                            В  судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  Ответчик  возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.             

                Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие  истца.

                Исследовав материалы дела, административный материал  в отношении  Ортякова М.Д.,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

                      Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ  Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5  - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца  транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.76 п/п «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

                       В  судебном заседании  установлено:Х2 гр.Х1. - собственник транспортного средства <НОМЕР>заключила  с Х филиалом ОАО «СОГАЗ» Договор обязательного страхования автотранспортного средства <НОМЕР>со сроком действия с  Х3 по Х4 По договору имущественного страхования страховщик ( ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки, вызванные повреждением имущества, то есть выплатить страховое возмещение. Х5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля гр.Х1. под управлением Ортякова М.Д. и автомобиля <НОМЕР>под управлением Х2,  принадлежащего ему   на праве личной собственности. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  Ортякова М.Д., который нарушил п.2.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения. Ответчик не имел право управлять транспортными средствами, за что был  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей, что подтверждается постановлением <НОМЕР> от Х10 Данное  постановление вступило в законную силу. Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика ( Истца ) произвести потерпевшей стороне страховую выплату. Х6 Х3обратился  в Х филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. На основании заключения <НОМЕР> от Х7, выполненной специалистами Х филиала  ОАО «СОГАЗ», страховая выплата  произведена Истцом в размере <НОМЕР> рубль  47 копеек. Х филиал ОАО «СОГАЗ» направлял претензию в адрес Ортякова М.Д., однако результат рассмотрения претензии неизвестен, писем-отзывов в адрес  Х филиала ОАО «СОГАЗ» не поступало, денежные средства также до настоящего времени не перечислены.     

                  При изложенных обстоятельствах вышеуказанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу  истца.

             На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Требования истца в части  суммы иска о взыскании расходов  по оплате  государственной пошлины  в сумме <НОМЕР> рубль 14 копеек   являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.        

                Таким образом, общая сумма  ко взысканию составляет  <НОМЕР> рублей 61 копейка (<НОМЕР> рубль 47 копеек + <НОМЕР> рубль 14 копеек ).

                 Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                              Р Е Ш И Л :

                 Взыскать  с  ОРТЯКОВА М.Д., Х11 рождения, уроженца Х,  в пользу Открытого Акционерного Общества  «СОГАЗ»  материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <НОМЕР> рубль  47 копеек расходы по оплате государственной  пошлины в размере <НОМЕР> рубль 14 копеек,  а всего  <НОМЕР>рублей  61 копейка.

                Решение может быть обжаловано в Х городской суд, Х, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного  участка Х, в течение десяти дней  с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен   27  июня 2011 года.

              Мировой судья Водненского

              судебного участка ХМеняйлова  С.М.