Решение по делу № 5-66/2016 от 30.03.2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 5-66/2016

г.Поворино «30» марта 2016 г.

   Мировой  судья  судебного  участка  №2 в Поворинском судебном районе <АДРЕС> области Куковский И.В., в помещении судебного участка, находящегося по адресу: 397350, Воронежская область, г.Поворино, <АДРЕС>, 58, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ершова Ю.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, работающего главой крестьянского хозяйства «Пчелка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Ершова Ю.С.1, являясь должностным лицом - главой крестьянского хозяйства «Пчелка» в Поворинском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2 ч.9 ст.15 Федерального закона от <ДАТА3> №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представил не позднее <ДАТА5> в филиал <НОМЕР> Государственного Учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по  форме,  утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России N 343.

Почтовое отправление, направленное в адрес Ершова Ю.С. было возвращено в суд, по причине выбытия адресата.

Таким образом, мировой судья, признает Ершова Ю.С. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Вина Ершова Ю.С. подтверждается протоколом №23 об административном правонарушении от 11.03.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 06.02.2016 г., актом контрольных мероприятий от 08.02.2016 г. №1.

Суд, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает вину Ершова Ю.С. в совершении им правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ершова Ю.С., судом не установлено.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе от 08 апреля 2015 года, 23 июня 2015 года, 25 сентября 2015 года и 12 января 2016 года Ершова Ю.С.1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающим ответственность Ершова Ю.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ершова Ю.С.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ГУ-ВРО ФСС РФ л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет получателя платежа <НОМЕР> Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                     И. В. Куковский