Решение по делу № 5-833/2015 от 11.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5- 833/2015 р.п. Голышманово, Тюменская область ул. Чапаева 49 11 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Медведева <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.А. 23.10.2015 года в 21-40 час., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ на улице Северной д. 52 в с. Малышенка Голышмановского района Тюменскойобласти  управлял  транспортным средством VOLKWAGEN,  г/н   <НОМЕР>, не  выполнил  законного  требования сотрудника   полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

В судебном заседании Медведев С.А. вину свою признал полностью и пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как действительно был в состоянии опьянения. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Медведева С.А. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР №755029 от 23.10.2015 г.; протоколом 72 АО №389812 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2015 г.; актом 72 ВТ № 048878 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2015 г., согласно которого Медведев С.А., на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведев С.А. отказался;

протоколом 72 АН  № 261490 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2015 г., основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; протоколом 72 АК № 229074 о задержании транспортного средства от 23.10.2015г.;        

рапортом   ИДПС  ОГИБДД  МО  МВД России   «Голышмановский»   ст. лейт. полиции <ФИО2>  от  23.10.2015 года;

рапортом   ИДПС  ОГИБДД  МО  МВД России   «Голышмановский»   ст. лейт. полиции  <ФИО3>  от  23.10.2015 года;

письменными  объяснениями  <ФИО4>  от 23.10.2015 года;

письменными  объяснениями  <ФИО5>  от 23.10.2015 года.

справкой  по  лицу  от  23.10.2015 года; справкой от 26.10.2015 года опривлечении к административной ответственности согласно которой Медведев С.А. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Медведева С.А. на месте и направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у Медведева С.А. имелись признаки опьянения, и кроме этого суд считает, что Медведев С.А. правомерно и законно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д.5). Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Медведева С.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств   смягчающих  либо  отягчающих  административную ответственность судья не усматривает.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  штрафа в  размере 30 000 (тридцать  тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Медведеву С.А., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: 627300, Тюменская область р.п. Голышманово, ул. Комсомольская д. 115, УФК по Тюменской области (МО МВД России "Голышмановский") ИНН: 7214008994, КПП: 722001001, л/с 04671А56020, Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК: 047102001, р/с: 40101810300000010005 ОКТМО: 716 184 16,  КБК: 188 116 300 200 16000 140,   наименование платежа административный штраф.

В срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления  в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить Медведеву С.А. его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Марилова