Решение по делу № 1-222/2018 от 09.11.2018

Уголовное дело №1-222/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                      28 ноября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимых Яковлева О.В., Схаб Р.П., защитников – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Митыпова Б.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Яковлева Олега Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Схаб Руслана Петровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Яковлев О.В., Схаб Р.П. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у Яковлева О.В., находившегося на гурту в местности «Хужурта», расположенной на расстоянии около 30 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу и получения материальной выгоды. С этой целью, Яковлев О.В. предложил Схаб Р.П. совершить незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, на что последний, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Для реализации своего совместного прямого преступного умысла направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, имея при себе бензопилу марки «MAXCUT MC146», принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Яковлев О.В., Схаб Р.П. и ФИО6, которого заверили в том, что рубка лесных насаждений будет производиться на законных основаниях, введя таким образом в заблуждение последнего относительно законности рубки деревьев, на тракторе марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 30 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанном лесном массиве, а именно в <адрес> лесничества, Яковлев О.В., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, подыскал произрастающие на корню сырорастущие деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 11 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «MAXCUT MC146», Яковлев О.В. незаконно спилил 78 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, после чего раскряжевал на сортимент по 6 метров, которые Схаб Р.П. совместно с введенным в заблуждение ФИО7 относительно правомерности производимых им действий по рубке сырорастущих деревьев породы сосна, используя трактор марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, используемый для трелевки, стрелевали на погрузочную площадку. После чего незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива.

Таким образом Яковлев О.В. и Схаб Р.П. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 78 штук, общим объемом 31,76 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 254938 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, у Яковлева О.В., находившегося на гурту в местности «Хужурта», расположенной на расстоянии около 30 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу и получения материальной выгоды. С этой целью, Яковлев О.В. предложил Схаб Р.П. совершить незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Для реализации своего совместного прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, имея при себе бензопилу марки «MAXCUT MC146», принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Яковлев О.В., Схаб Р.П. и ФИО6, которого заверили в том, что рубка лесных насаждений будет производиться на законных основаниях, введя таким образом в заблуждение последнего относительно законности рубки деревьев, на тракторе марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 25 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанном лесном массиве, а именно в <адрес> лесничества, Яковлев О.В. не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, подыскал произрастающие на корню сырорастущие деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «MAXCUT MC146», Яковлев О.В. незаконно спилил 89 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, после чего раскряжевал на сортимент по 6 метров, которые Схаб Р.П. совместно с введенным в заблуждение ФИО7 относительно правомерности производимых им действий по рубке сырорастущих деревьев породы сосна, используя трактор марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, используемый для трелевки, стрелевали на погрузочную площадку. После чего незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива.

Таким образом Яковлев О.В. и Схаб Р.П. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 89 штук, общим объемом 55,78 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 447746 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у Яковлева О.В., находившегося на гурту в местности «Хужурта», расположенной на расстоянии около 30 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу и получения материальной выгоды. С этой целью, Яковлев О.В. предложил Схаб Р.П. совершить незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Для реализации своего совместного прямого преступного умысла направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, имея при себе бензопилу марки «MAXCUT MC146», принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Яковлев О.В., Схаб Р.П. и ФИО6, которого заверили в том, что рубка лесных насаждений будет производиться на законных основаниях, введя таким образом в заблуждение последнего относительно законности рубки деревьев, на тракторе марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, прибыли в лесной массив, расположенный в урочище «<адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 35 км.в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанном лесном массиве, а именно в квартале <адрес> лесничества, Яковлев О.В., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, подыскал произрастающие на корню сырорастущие деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «MAXCUT MC146», Яковлев О.В. незаконно спилил 56 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, после чего раскряжевал на сортимент по 6 метров, которые Схаб Р.П. совместно с введенным в заблуждение ФИО7 относительно правомерности производимых им действий по рубке сырорастущих деревьев породы сосна, используя трактор марки «МТЗ-82» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, используемый для трелевки, стрелевали на погрузочную площадку. После чего незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива.

Таким образом Яковлев О.В. и Схаб Р.П. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 56 штук, общим объемом 17,3 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 138867 рублей.

Подсудимый Яковлев О.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Подсудимый Схаб Р.П. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, вину по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

    Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Яковлева О.В. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Схаб Р.П. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе и выездом за пределы <адрес>, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отношении Яковлева О.В. и Схаб Р.П. в особом порядке не возражал, указал, что материальный ущерб подсудимыми не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимых ущерб причинённый преступлением в сумме 841551,00 рублей. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева О.В. и Схаб Р.П. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит удовлетворить исковые требования представителя истца в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимые Яковлев О.В и Схаб Р.П. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделано подсудимыми Яковлевым О.В. и Схаб Р.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимых Яковлева О.В и Схаб Р.П. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Судом исследованы характеризующие данные в отношении Схаб Р.П. в томе 1, <данные изъяты>

Также судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Яковлева О.В. на 2 томе, а <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым Яковлеву О.В. и Схаб Р.П., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Яковлеву и Схаб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание ими своей вины в совершении преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых Яковлева и Схаб, посредственно характеризуемых, судимых, не работающих, не имеющих иных источников дохода.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, обсудив альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семей Яковлева О.В. и Схаб Р.П., суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без изоляции их от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний по ч.3 ст. 260 УК РФ, суд учел, что подсудимые не работают, не имеют иных источников дохода. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Яковлеву О.В., Схаб Р.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым Яковлеву О.В. и Схаб Р.П. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет в отношении Яковлева О.В., Схаб Р.П. также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимых, от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Яковлевым О.В., Схаб Р.П. преступления и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

С учетом возраста, трудоспособности Яковлева О.В., Схаб Р.П., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на них следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ в отношении Яковлева О.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Яковлевым О.В. до вынесения указанного приговора..

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ в отношении Схаб Р.П. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Схаб Р.П. до вынесения указанного приговора.

Представителем Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО10 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Схаб Р.П. и Яковлева О.В. в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 841551,00 рублей (т.2, л.д. 85-87).

Однако, требуется уточнению вопрос о том, в пользу какого муниципального образования, на чьей территории была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, необходимо взыскать ущерб, где возможно привлечение муниципального образования в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО10 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не представил суду доказательства и документы о принадлежности территории леса, на которой была осуществлена незаконная рубка, к определенному муниципальному образованию.

Учитывая то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, и в связи с необходимостью решения вопроса о привлечении в качестве заинтересованного лица муниципального образования, на чьей территории была осуществлена незаконная рубка, уточнения вопроса о том, в бюджет какого органа подлежит зачислению ущерб, причиненный преступлением, связанных с гражданским иском Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного преступлением, требующих отложения судебного разбирательства, суд, признавая за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, пришел к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения с разъяснением права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Яковлев О.В., Схаб Р.П. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокатов.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Олега Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яковлеву О.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яковлеву О.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 4 года 10 месяцев.

Признать Схаб Руслана Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Схаб Р.П. 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Схаб Р.П. наказание, считать условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных Яковлева О.В., Схаб Р.П. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию. При изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

     Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании солидарно с Схаб Р.П. и Яковлева О.В. в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 841551,00 рублей оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Яковлева О.В., Схаб Р.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Яковлева О.В., Схаб Р.П., от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ в отношении Яковлева О.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ в отношении Схаб Р.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «MAXCUT MC146» в корпусе красного цвета, трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные Яковлев О.В., Схаб Р.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья:                                                                        О.В. Цыбикдоржиева