Решение по делу № 1-10/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                                        г. Артем

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края Заруцкая М.В.,

при секретаре Лесик А.С.,.

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Мельник Л.Н.,

защитника - адвоката Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505, ордер № 47 от 12.04.2021 года,

подсудимого Осташева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Осташева Василия Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> судимого: - 06.06.2013 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05.06.2017 г. по отбытию наказания. - 14.11.2019 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 03 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. -17.12.2020 года мировым судьей судебного участка №102 судебного района г. Артема Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, осужденного: 25.01.2021 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основаниист. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, находящегося под обязательством о явке от 02.02.2021 года, копию обвинительного акта получившего 12.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осташев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Осташев В.А. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21.12.2020 года, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в торговом зале магазина «Гиперавто» индивидуального предпринимателя <Б1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> заметив на открытом торговом стеллаже, расположенном в торговом зале, зарядное устройство «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряда, 1/8, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял зарядное устройство «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряда, 1/8, стоимостью 2524 рубля 77 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <Б1>, которое спрятал под куртку, надетую на нем, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, минуя кассы, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю <Б1> материальный ущерб в сумме 2524 рубля 77 копеек.

В судебном заседании Осташев В.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Осташева В.А., данных в период дознания (т. 1 л.д. 31-34) следует, что 21.12.2020 г. сколько было времени он точно не знает, но это было в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, он находился возле магазина «Гиперавто», расположенного по адресу: <АДРЕС> Поскольку он не работает, и у него трудное материальное положение, то он нуждался в денежных средствах. В связи с чем у него возник умысел зайти в магазин «Гиперавто» с целью совершения хищения продукции, находящейся на стеллажах магазина. Войдя в магазин, он прошел несколько рядов в торговом зале, осмотревшись, понял, что направляется к стеллажу, где расположены предметы автоэлектрики, а именно он подошел к полке стеллажа, где находились зарядные устройства для автомобильных аккумуляторов. Подойдя к вышеуказанному стеллажу, у него возник умысел на хищение одного зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов, поскольку после продажи зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов ему хватило бы денежных средств на свои нужды. Подойдя к стеллажу с вышеуказанными зарядными устройствами, он увидел на одной из полок стеллажа зарядные устройства, которые находилась без заводской коробки, а коробка находилась рядом с зарядным устройством. Имея умысел на хищение зарядного устройства для автомобилей, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа в руки одно зарядное устройство, которое было без заводской упаковки и спрятал его под куртку, надетой на нем. В этот день он был одет в куртку черного цвета без головного убора с надетой медицинской маской на лице. Спрятав зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, он направился к выходу из магазина. Коробку из-под зарядного устройства он не трогал. Далее удерживая при себе похищенное чужое имущество, он покинул территорию магазина, при этом антикражные  ворота не сработали, никто ему замечаний не делал. В момент совершения хищения уверен, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно. Кражу из магазина совершил в указанный им период, а именно с 17 часов 00 минет до 17 часов 30 минут 21.12.2020 года. Выйдя из магазина, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Севастопольская» г. Артема Приморского края. В районе дома № 32 ул. Фрунзе г. Артема Приморского края встретил ранее незнакомого мужчину, внешность которого он не запомнил, при встрече не опознает, которому предложил приобрести у него зарядное устройство для автомобилей за 2000 рублей, на что мужчина согласился. При этом он мужчине не говорил, что проданное им зарядное устройство было похищено. Свою вину в тайном хищении товарно-материальных ценностей ИП <Б1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего <Б1>, оглашенных в судебном заседании, данных в период дознания (л.д. 55-57), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, директором и собственником магазина «Гиперавто», расположенного по адресу: <АДРЕС> где занимается продажей авто-товаров. По периметру торгового зала данного магазина имеются камеры видеонаблюдения, охрану в зале осуществляют контролеры. Товар, расположенный на стеллажах, не снабжен магнитными датчиками, кроме того на выходе из магазина отсутствуют ворота «антивор». 21.12.2020 года в вечернее время около 19 часов 00 минут, находясь в магазине он обнаружил, что на одной из полок стеллажа, на котором размещаются зарядные устройства для автомобильных аккумуляторов, отсутствует товар, а именно одно зарядное устройство «Автоэлектрика» 12 v с функцией циклического заряда, 1/8. При этом коробка от зарядного устройства находилось на полке, на витрине. Увидев отсутствие товара, он стал осуществлять поиск имущества. При этом подумав, что данный товар был продан. Убедившись, что зарядное устройство не было продано, то им проведена инвентаризация товара, и установлено отсутствие вышеуказанного зарядного устройства. Поскольку имелись технические неполадки, то он сразу не смог просмотреть камеры видеонаблюдения за 21.12.2020 г. 02.02.2021 г. просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что 21.12.2020 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ранее неизвестный ему мужчина, находясь у полки с зарядными устройствами, берет его в руки, осматривается по сторонам и кладет его за пазуху надетой на нем куртки. Мужчина был одет в куртку черного цвета, без головного убора, на его лице находилась медицинская маска. После того как мужчина спрятал зарядное устройство под куртку, надетой на нем, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. О хищении зарядного устройства им было сообщено в полицию 02.02.2021 года после просмотренной им видеозаписи, также им была предоставлена справка об ущербе, в которой указана стоимость зарядного устройства по закупочной цене 3190 рублей. В настоящее время им произведена инвентаризация товара, в ходе которой стоимость похищенного зарядного о устройства «Автоэлектрика» 12 v с функцией циклического заряда, 1/8 по закупочной цене составляет 2524 рубля 77 копеек. Сумму ущерба считает без учета налога, предъявляемую покупателю. Сумма ущерба, которую он ранее указывал в заявлении и объяснении, ошибочная, на что в настоящее время предоставляет верную справку об ущербе, в которой указана сумма причиненного ИП <Б1> ущерба, который составляет 2524 рубля 77 копеек, также предоставляет копию счет-фактуры на вышеуказанный похищенный товар. На данный момент фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Гиперавто», расположенного по адресу: <АДРЕС> находится при нем, и он готов выдать его сотруднику полиции добровольно, для приобщения к материалам настоящего уголовного дела. Также в настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение зарядного устройства в магазине «Гиперавто» совершил Осташев Василий Александрович, в связи с чем желает заявить гражданский иск на сумму 2524 рубля 77 копеек, поскольку ущерб в настоящее время ему не возмещен.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому зафиксировано место, откуда похищено имущество, принадлежащее ИП <Б1> (л.д.8-10);

- протоколом явки с повинной Осташева В.А. от 02.02.2021 года, в которой он повинился в совершенном им преступлении (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 г. подозреваемого Осташева В.А., согласно которого он подробно указал место хищения товара (л.д. 43-51);

- счет-фактурой В194-27-11 от 28.11.2020 г., согласно которой ИП <ФИО2>приобрел зарядное устройство «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряд, 1/8 стоимостью 2524 руб. 77 коп. (л.д. 58-67);

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 68);

- актом инвентаризации от 21.12.2020 г., согласно которому в магазине «Гиперавто» ИП <Б1> обнаружена недостача одного зарядного устройства «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряда, 1/8 (л.д. 69);

- протоколом выемки от 07.02.2021 г., согласно которому у потерпевшего <Б1> изъят CD-R диск с видеозаписью от 21.12.2020 г., на которой зафиксирован факт хищения Осташевым В.А. имущества ИП <Б1> (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 г., согласно которому с участием подозреваемого Осташева В.А., его защитника Циулиной Т.Г. осмотрен CD-R  диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего <Б1> (л.д.83-87);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательств от 10.02.2021 г., согласно которому CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающей факт хищения товарно-материальных ценностей 21.12.2020 г. Осташевым В.А., хранится при уголовном деле №12101050003000106 (л.д . 89).

            Исследовав в совокупности полученные в ходе дознания в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Осташева В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ИП <Б1>, доказана.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Осташев В.А. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21.12.2020 года, находясь в торговом зале магазина «Гиперавто» индивидуального предпринимателя <Б1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> заметив на открытом торговом стеллаже, расположенном в торговом зале, зарядное устройство «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряда, 1/8, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил зарядное устройство «Автоэлектрика» 12v с функцией циклического заряда, 1/8, стоимостью 2524 рубля 77 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <Б1>, которое спрятал под куртку, надетую на нем, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, минуя кассы, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю <Б1> материальный ущерб в сумме 2524 рубля 77 копеек.

Обстоятельства совершения преступления Осташевым В.В.  подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ИП <Б1> Их показания являются последовательными и противоречий не содержат.

Доказательствами стоимости товара являются как показания потерпевшего, так и справка об ущербе, счет-фактура.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Поэтому суд перечисленные доказательства считает достоверными и достаточными для признания подсудимого Осташева В.А. виновным в совершении преступления.

Действия Осташева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осташевым В.А. преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговорами от 14.11.2019 года и 17.12.2020 года, и с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого судом учитывается, то обстоятельство, что судебное разбирательство не проведено в особом порядке по основаниям, не зависящим от подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 14.11.2019, мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артем Приморского края от 17.12.2020 года, Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданском иске, суд полагает возможным удовлетворить его в полном объеме, поскольку данный размер ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вещественное доказательство - CD-R диск, суд полагает по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Осташева Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать условно осужденного Осташева В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязательство о явке в отношении Осташева В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края от 14.11.2019, мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артем Приморского края от 17.12.2020 года, Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Осташева Василия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Богатырева Виктора Васильевича ущерб в размере 2524 руб. 77 коп.

Вещественное доказательство - CD-R диск, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его вынесения, осужденным, находящимся под стражей - со дня получения его копии, через суд, вынесший приговор, в Артемовский городской суд Приморского края, через судебный участок № 34 судебного района г. Артем.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Мировой судья М.В.<ФИО>