Решение по делу № 1-62/2014 от 15.09.2014

Уголовное дело №1-62/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Лушникова Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Калмыкова С.С.,

подсудимого Гаврилова В.С.,

его защитника адвоката Гарусс Е.Л.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Седовой Д.С.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаврилова В  С , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,    зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА6> года, Гаврилов В.С, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и туловищу <ФИО2> Своими действиями Гаврилов В.С. причинил <ФИО2> перелом 9-го и 10-го ребер слева с кровоподтеком в области грудной клетки слева, который оценивается по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, а также ушибленные раны в области правой бровной дуги и слизистой оболочки нижней губы, ссадину лобной области слева, кровоподтеки левой височной области, век обоих глаз, левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Гаврилова В.С. следует, что <ДАТА3> часов ему позвонила его мать <ФИО3> сообщила, что их садовый домик по ул<АДРЕС> обокрали. Он сразу приехал к ней, чтобы разобраться. Также приехала его сестра Татьяна. На месте происшествия находились сотрудники полиции, которые проводили осмотр. Об этом он подробно сообщал ранее. Мать очень расстраивалась, говорила, что знает, что кражу совершили соседи из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, она говорила это очень уверенно. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпил пива. Он решил поговорить с данными соседями и узнать правду. После отъезда сотрудников полиции они с матерью и сестрой пошли в дом к этим соседям. Около 16:00-17:00 часов они пришли к ним, в доме находились двое мужчин - одного он не знает, одного ранее видел (это был хозяин дома), как их звали, он не запомнил. Они распивали спиртное. Они стали спрашивать у них, не знают ли они, кто совершил кражу, они стали отрицать. Они пробовали искать похищенные вещи, но ничего не нашли. Мужчина, которого он видел впервые, в возрасте, как ему теперь стало известно, <ФИО2>, стал с ним ругаться, грубо ему отвечать, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО2> ушел в комнату, не закончив разговор, он пошел за ним следом, чтобы выяснить отношения. Также следом за ним пошла его сестра <ФИО4>. <ФИО2> продолжил ему грубить, «послал» его, из-за чего он разозлился и стал наносить ему удары кулаками. <ФИО4> попыталась их разнять. Сколько именно он нанес ему ударов, точно сказать не может, сильно избивать, тем более убивать, он не хотел. Вероятно, что он просто не рассчитал силу, так как был зол (он был уверен, что это они совершили кражу их имущества, тем более, что он ему хамил). После этого они ушли. О том, что <ФИО2> умер, он узнал потом от сотрудников полиции. Умысла причинять <ФИО2> тяжкие повреждения или смерть у него не было. В том, что он наносил ему побои, он признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее давал другие показания, так как боялся уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. (л.д. 140 - 143)

Вина подсудимого Гаврилова В.С. в установленном объеме обвинение нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании от 02.07.2014 года в качестве потерпевшей <ФИО1> суду пояснила, что с 2013 года она проживала по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, <НОМЕР>, совместно со своим мужем <ФИО2>, в частном доме у <ФИО5> Она работала неофициально на базе, расположенной по ул. <АДРЕС>. Ее муж также работал неофициально у индивидуального предпринимателя <ФИО6> 14 марта 2014 года она созванивалась с <ФИО3>, у которой по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>», расположен дачный домик. В ходе разговора она спросила, в силе ли договоренность о том, что ее муж расколет <ФИО3> дрова за плату. <ФИО3> сказала, что дрова нужно будет расколоть в следующие выходные, т.е. 22-23 марта, так как в эти выходные у нее нет денежных средств, чтобы рассчитаться с ее мужем. <ДАТА6> около 15 часов она шла в магазин, чтобы купить хлеба мужу и <ФИО5>, а затем отправиться на работу. Когда она проходила мимо дома <ФИО3>, то увидела, что последняя стоит на углу дома и звонит по телефону. <ФИО3> увидев ее, сказала, что на нее и ее мужа вызывает сотрудников полиции, так как подозревает их в краже из ее домика. Она пошла домой и рассказала мужу об этом, и что сейчас приедут сотрудники полиции. Она приготовила поесть и к 16 часам пошла на работу. В доме оставались <ФИО5> и <ФИО2> После окончания рабочей смены она вернулась домой и в доме обнаружила только одного <ФИО5> Она спросила его, что случилось с <ФИО2>, так как подозревала, что его забрали сотрудники полиции. <ФИО5> сказал, что <ФИО2> в морге. Также он рассказал, что примерно часов в 19 вечера <ДАТА6> к нему домой пришли <ФИО3> вместе со своим сыном Виталием и дочерью <ФИО7>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли алкогольный напиток «джин-тоник», который употребили вместе с <ФИО5> После того, как «джин тоник» закончился, <ФИО3> осталась в доме с <ФИО5>, а Виталий и <ФИО4> пошли в магазин за еще одной бутылкой «джин-тоника». Когда <ФИО4> и Виталий вернулись с бутылкой «джин-тоника», то снова начали распивать данный алкогольный напиток. В это время спавший в соседней комнате <ФИО2> проснулся, подошел к ним и попросил опохмелиться, на что <ФИО3> ему ответили отказом. <ФИО2> пошел в свою комнату и лег спать. Когда <ФИО3> ее дети и <ФИО5> распили бутылку «джин-тоника», <ФИО3> сказала Татьяне и Виталию, чтобы они шли и спрашивали у <ФИО2>, куда он дел украденные у нее вещи. После этих слов <ФИО4> и Виталий зашли в комнату и стали избивать <ФИО2> <ФИО5> попытался им помешать, но <ФИО3> его не пустила. После избиения <ФИО3> <ФИО4> и Виталий ушли из дома, сказав перед уходом, что <ФИО2> сам завтра принесет то, что украл. <ФИО5> зашел в комнату, в которой избивали <ФИО9> и увидел, что последний лежит на полу и хрипит, на лице имеются потеки крови. Сразу после этого <ФИО5> пошел к соседке и вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытию врачи бригады скорой медицинской помощи констатировали смерть <ФИО2>

Аналогичные показания <ФИО1> давала в ходе следствия, изобличая последнего в совершении данных преступлений (л.д. 80 - 83).

Допрошенный в судебном заседании от 02.07.2014 года в качестве потерпевшего <ФИО10> суду пояснил, что проживает по адресу: г<АДРЕС>, с сожительницей <ФИО11>, дочерью <ФИО12>, сыном <ФИО12> По адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживали его родители <ФИО1> и <ФИО2> По данному адресу они проживали примерно в течение года, ранее они проживали в г. <АДРЕС>. Последний раз своих родителей он видел два месяца назад, когда они приехали к ним в гости. После этого они периодически созванивались с ними по телефону. Последний телефонный разговор с ними у них состоялся за неделю до смерти отца. О том, что его отец умер, он узнал от жены, которой сообщила ее подруга, которая проживает в мкрн. «<АДРЕС> в г. Екатеринбурге. О том, что у его родителей по месту их жительства возникали с кем-либо конфликты, ему не известно.

Аналогичные показания <ФИО10> давал в ходе следствия, изобличая последнего в совершении данных преступлений (л.д. 70 - 72).

Допрошенный в судебном заседании 09.07.2014 года в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что он проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, поселок «<АДРЕС> в своем доме. Одну из комнат он сдавал квартирантам, <ФИО1>. Люба и Геннадий жили у него с весны 2013 года. <ДАТА6> утром Люба пришла, откуда, ему неизвестно, сказала, что сейчас приедет полиция, так как <ФИО3> ограбили. <ДАТА6> он и <ФИО2> находились дома, употребляли спиртное. Около 16-17 часов 00 минут он находился на кухне, <ФИО2> был в маленькой комнате, вход в которую расположен через кухню, он лежал на диване отдыхал. К ним зашли Гаврилова Люба и ее дети <ФИО4> и Виталий. Они принесли две бутылки джина. Распив спиртное, Гаврилова Люба ему сказала, что их ограбили. Дети <ФИО14>, то есть <ФИО4> и Виталий побежали в комнату и начали избивать лежащего на диване <ФИО1>. Кто наносил удары не видел, так как дверь в комнату была закрыта, но звуки ударов были отчетливо слышны. Он кричал им, чтобы они прекратили избивать <ФИО1>, говорил: «Ребята, вы его убьете». Минут через пятнадцать <ФИО4> и Виталий вышли из комнаты и они втроем собрались и ушли из дома. Он подошел к <ФИО1>, у него все лицо было разбито и в крови, он потрогал пульс, тот был еще живой. Он пошел к соседке, вызвал скорую помощь, когда врачи приехали, <ФИО2> уже умер.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что он проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, поселок «<АДРЕС> в своем доме. <ДАТА6> он и <ФИО1> Геннадий находились дома, употребляли спиртное. Около 16-17 часов 00 минут он находился на кухне, Геннадий был в маленькой комнате, вход в которую расположен через кухню, он лежал на диване отдыхал. К ним зашли Гаврилова Люба и ее дети <ФИО4> и Виталий. Люба ему сказала, что их ограбили. Дети <ФИО14>, то есть <ФИО4> и Виталий побежали в комнату и начали избивать лежащего на диване <ФИО1>. <ФИО1> лежал на диване и не успел среагировать, он не оказывал им сопротивления. Виталий наносил удары по лежащему на диване <ФИО1> руками и ногами по его голове и телу, всего нанес более 10 ударов. <ФИО4> также наносила удары по голове и по телу руками и ногами, нанесла более 10 ударов. В руках и у Татьяны и у Виталия ничего не было, они били его руками и ногами очень жестоко, нанося множество ударов около 5 минут. Это все произошло на его глазах и на глазах <ФИО14>, он кричал им, чтобы они прекратили избивать <ФИО1>, говорил: «Ребята, вы его убьете». Виталий пригрозил ему, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, с ним случится то же самое. (л.д. 96- 98).

Допрошенный в судебном заседании 27.08.2014 года в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь отдела по <АДРЕС> району г.Екатеринбурга Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО15>, суду показала, что выполняла допрос свидетеля <ФИО16> и сестры подсудимого <ФИО17> Допрос производился в соответсвии с действующим законодательством, показания свидетель давал добровольно, давление на свидетеля не оказывалось. Все было записано в протокол только со слов свидетеля, ничего лишнего не указывалось.  

Допрошенная в судебном заседании 02.07.2014 года в качестве свидетеля <ФИО3> суду показала, что <ДАТА6> около 12 часов она совместно с сыном <ФИО3> П. поехала в свой дачный дом, который расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>». Когда она приехала в дачный домик, то обнаружила, что его ограбили: был сломан замок, раскиданы вещи. Она позвонила своей дочери <ФИО18>, и сообщила, что их дачный домик ограбили. <ФИО4> сказала, вызывать сотрудников полиции, для того, чтобы они нашли виновных в краже. Затем она позвонила своему сыну <ФИО3> В. и сообщила ему, что домик ограбили. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее дом ограбили. Она увидела, что из леса, который расположен за забором избушки, выходит <ФИО1> Л. Когда она увидела <ФИО1> Л., она разговаривала с дочерью, которая сказала, что домик ограбили не без участия <ФИО1> Л. и ее надо задержать. Примерно в 12-13 часов приехали сотрудники полиции, которые осмотрели ее дом. В это время приехал ее сын Виталий, который собрал разбросанные вещи. После того, как уехали сотрудники полиции, примерно в 16-17 часов, приехала ее дочь <ФИО4> сказала, что необходимо пойти и купить спиртного, которое затем надо «налить» <ФИО5>, который проживает в доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. <ФИО5> она знает с детства, так как они проживали в одном микрорайоне. <ФИО5> был в курсе всего, что происходило на районе. С мая 2013 года у <ФИО5> проживали супруги <ФИО20>. Супруги <ФИО1> постоянно конфликтовали между собой, наносили друг другу телесные повреждения. На предложение Татьяны пойти к <ФИО5> она согласилась и отправилась к нему совместно с сыном Пашей и дочерью <ФИО7>, а сын Виталий остался дома. Когда они пришли к <ФИО5>, там находился <ФИО2>, который накануне употреблял спиртные напитки. Придя к <ФИО5> стали распивать спиртное, принесенное с собой. Во время распития спиртного ее дочь <ФИО4> искала украденные вещи по дому, но ничего не нашла, после чего она с дочерью <ФИО7> и сыном Пашей ушли к себе.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА6> около 12 часов она совместно с сыном <ФИО3> П. поехала в свой дачный дом, который расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>». Когда она приехала в дачный домик, то обнаружила, что его ограбили: был сломан замок, раскиданы вещи. Она позвонила своей дочери <ФИО18>, и сообщила, что их дачный домик ограбили. <ФИО4> сказала, вызывать сотрудников полиции, для того, чтобы они нашли виновных в краже. Затем она позвонила своему сыну <ФИО3> В. и сообщила ему, что домик ограбили. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее дом ограбили. Примерно в 12-13 часов приехали сотрудники полиции, которые осмотрели ее дом. В это время приехал ее сын Виталий, который собрал разбросанные вещи. После того, как уехали сотрудники полиции, примерно в 16-17 часов, приехала ее дочь Гаврилова Т. <ФИО4> сказала, что необходимо пойти к <ФИО5> На предложение Татьяны пойти к <ФИО5> она согласилась и отправилась к нему совместно с сыном. Когда она пришла к <ФИО5> В., там находился <ФИО1> Г., которому она закричала, что его жена ограбила ее домик. После данной фразы <ФИО1> Г. встал из-за стола и пошел в свою комнату. При этом было видно, что <ФИО1> Г. на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки. Примерно через пять минут пришли <ФИО4> и Виктор, которые принесли с собой алкоголь, который они выпили вчетвером, т.е. она, <ФИО4>, Виталий, <ФИО5> В., после чего <ФИО5> В. сказал, что ее домик ограбили Минеевы, после чего ее сын и дочь ушли из квартиры в магазин. Пояснила, что ни она, ни ее дети, ни иные лица <ФИО1> Г. не били, ударов ему не наносили. (л.д. 101 - 104).

Допрошенная в судебном заседании 27.08.2014 года в качестве свидетеля <ФИО3> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь отдела по <АДРЕС> району г.Екатеринбурга Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО21>, суду показал, что выполнял допрос свидетеля <ФИО3> Допрос производился в соответсвии с действующим законодательством, показания свидетель давала добровольно, давление на свидетеля не оказывалось. Все было записано в протокол только со слов свидетеля, ничего лишнего не указывалось.  

Допрошенная в судебном заседании 27.08.2014 года в качестве свидетеля <ФИО17>, суду показала что по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 2-45, она проживает со своим мужем Андреем <ФИО17>. <ДАТА6> в 12 часов ей позвонила мама, которая сказала что ее обокрали. На <АДРЕС> проживает <ФИО5> в доме, у него живут квартиранты: <ФИО1> Геннадий и его жена Люба. Когда она приехала на <АДРЕС>, там находился ее брат Виталий, мама сказала, что Люба <ФИО1> совершила кражу из их дома. Они с братом решили самостоятельно разыскать украденные вещи. Виталий сказал, что нашел шубу в сарае, нашел фляги из-под вина. Они пошли в дом к <ФИО5>. Когда они пошли к <ФИО5>, у Виталия была 1,5 литровая бутылка джина, которую он до этого распивал, у нее была бутылка джина 0,5 литров. Она спросила у <ФИО5>, что пили <ФИО1> вчера, он сказал, что не знает, потому что пришли уже в состоянии алкогольного опьянения. Она залезла на чердак и подпол в доме, но ничего не нашла там. Когда вылезла из подпола, <ФИО5> находился на кухне, сидел около холодильника, ее брат был в комнате с <ФИО1>. Когда она находилась на кухне, то неоднократно пыталась попасть в комнату, где находился <ФИО1> и ее брат Виталий, в комнате они находились вдвоем. Она слышала, что ее брат наносит удары <ФИО9>. Когда она пыталась зайти в комнату, брат отталкивал ее, не разрешал заходить, несколько раз он толкнул ее. Ее брат находился один в комнате с <ФИО1>, он не пускал ее в комнату, говорил, что с <ФИО1> надо поговорить «по-мужски», когда она заходила в комнату, он выгонял ее оттуда. На протяжении 20 минут Виталий находился в комнате, она слышала громкий крик и звуки ударов на протяжении 20 минут. В моменты, когда она пыталась зайти в комнату, <ФИО1> был на диване, она просила, умоляла Виталия не наносить удары <ФИО1>. Чем именно, руками или ногами, наносил удары Виталий <ФИО1>, ей неизвестно, но в руках каких-либо предметов у него она не видела. Далее ее брат вышел из комнаты, сказал, что делать здесь больше нечего. Ни она, ни ее брат не знали, что <ФИО1> умер, о смерти она узнала только от сотрудника следственного комитета.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании объяснений свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА6> в 12 часов ей позвонила мама, которая очень сильно плакала, говорила, что ее обокрали, перевернули всю избушку. В избушку залезли, украли шубу, бензопилу, оверлок, кержакскую икону, которую ей отдала бабушка, ей около 300 лет. Мама плакала, не переставая, ей стало ее жаль, и она поехала на <АДРЕС>. На <АДРЕС> она приехала в 13 часов 30 минут, так как дорога от дома, где она живет до избушки, расположенной по адресу: г.<АДРЕС>, занимает не более 1,5 часов езды на автобусе. На <АДРЕС> проживает <ФИО5> в доме, у него живут квартиранты: <ФИО1> Геннадий и его жена Люба. Когда она приехала на <АДРЕС>, там находился ее брат Виталий, мама сказала, что Люба <ФИО1> совершила кражу из их дома. Они вызвали полицию, она сказала маме ничего не трогать. Когда она приехала на <АДРЕС>, полиция уже уехала. Они с братом решили самостоятельно разыскать украденные вещи. Виталий сказал, что нашел шубу в сарае, нашел фляги из-под вина. Они пошли в дом к <ФИО5>. Когда они пошли к <ФИО5>, у них был с собой алкоголь. Она залезла на чердак и подпол в доме, но ничего не нашла там. Когда вылезла из подпола, <ФИО5> находился на кухне, сидел около холодильника, ее брат был в комнате с <ФИО1>. Когда она находилась на кухне, то неоднократно пыталась попасть в комнату, где находился <ФИО1> и ее брат Виталий, в комнате они находились вдвоем. Она слышала, что ее брат наносит удары <ФИО9>. Когда она пыталась зайти в комнату, брат отталкивал ее, не разрешал заходить, несколько раз он толкнул ее. По поводу нанесения ей телесных повреждений она претензий к брату не имеет. Ее брат находился один в комнате с <ФИО1>, он не пускал ее в комнату, говорил, что с <ФИО1> надо поговорить «по-мужски», когда она заходила в комнату, он выгонял ее оттуда. Ее брат выражался нецензурной бранью на <ФИО1>, орал на него, говорил: «Кто украл вещи!!!». Она слышала, что в ответ <ФИО1> оправдывался, говорил: «Виталик, ты что?». На протяжении 20 минут Виталий находился в комнате, она слышала громкий крик и звуки ударов на протяжении 20 минут. В моменты, когда она пыталась зайти в комнату, <ФИО1> был на диване, она просила, умоляла Виталия не наносить удары <ФИО1>. Чем именно, руками или ногами, наносил удары Виталий <ФИО1>, ей неизвестно, но в руках каких-либо предметов у него она не видела. Далее ее брат вышел из комнаты, сказал, что делать здесь больше нечего. (л.д. 105 - 108)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО23>, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Давая оценку показаниям лиц, участвующих в процессе суд берет за основу показания свидетеля <ФИО5>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку причин для оговора судом не установлено, даны после совершения преступления. Кроме того, <ФИО5>, в ходе судебного заседания показал, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания и они подтверждаются объективными доказательствами - материалами дела. Вина подсудимого Гаврилова В.С. всовершении преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (экспертиза трупа) <НОМЕР>, актом судебно - медицинского исследования трупа <НОМЕР>  от 10.04.2014 года, согласно которым у <ФИО2> обнаружены переломы 9 и 10 ребер слева с кровоподьеком в области грудной клетки слева; ушибленные раны в области правой бровной дуги и слизистой оболочки нижней губы, ссадина лобной области слева, кровоподтеки левой височной области, век обоих глаз, левого предплечья. Все повреждения прижизненные, давность их причинения может составлять от нескольких минут до 1 суток к моменту наступления смерти. Переломы ребер, ссадины, кровопдтеки, ушибленные раны, выявленные при исследовании трупа <ФИО2>, могли образоваться как в результате ударов,   трения, сдавления тупым твердым предметом (предметами), в том числе кулаками и ногами, так и при ударах, трении, сдавлении о таковой (таковые).  Переломы ребер, полученные <ФИО2> не имели признаков опасности для жизни, у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (время необходимое для сращения переломов), поэтому согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗиСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), на трупе имеют признаки средней тяжести вреда здоровью, в прямой причинной связи с наступлением  смерти не состоит.  Кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны небольших размеров сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗиСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), на трупе имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят  (л.д. 45 - 53).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления  доказана.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова В.С. по ст. 112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Гаврилов В.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, помогает матери в воспитании и содержании брата инвалида, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает наличие в действиях Гаврилов В.С. рецидива преступления.

С учетом обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Гаврилову В.С. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - без учета рецидива.

Кроме того с учетом вышеизложенного, суд полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание Гаврилову В.С. может быть назначено с применением ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации - условно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова В  С  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73  Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Обязать Гаврилова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться в орган, ведающий исполнением наказания, на который возложить обязанность по контролю за осужденным.

           Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО24>