Решение по делу № 5-666/2012 от 20.12.2012

Дело № 5 -666/2012

Постановление

20 декабря 2012годап. г. т.  Анна

    Мировой судья судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области Щекина Светлана Вячеславовна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области, без участия защитника, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: дом 80, ул. Коммунальная, в п.г.т. Анна, Воронежской области, 396250, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19. 5 ч 13 КоАП РФ Матвееву Г. И.<ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, проживающую по адресу с. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении: <ДАТА3> в 10 часов 30 минут государственным инспектором Аннинского района по пожарному надзору отдела НД было установлено, что директором МКОУ <АДРЕС>  Матвеевой Г.И.,  не выполнено в установленный срок  предписания  отдела НД Аннинского района  от 20.03.  2012 года, по сроку исполнения предписания до <ДАТА> года.

   При рассмотрении дела об административном правонарушении Матвеева Г.И подтвердила изложенные обстоятельства, пояснила, что не выполнила один пункт предписания из-за недостаточности финансовых средств, выделяемых на эти цели.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

   В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА> года, установлен до <ДАТА> года г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения МКОУ <АДРЕС>  к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА5>, и истек <ДАТА6> г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм <ДАТА7>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, государственным инспектором Аннинского района по пожарному надзору отдела НД  был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора МКОУ <АДРЕС>  Матвеевой Г.И по ч. 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.5, 24.5 ч1 п.6, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

   Административное дело в отношении Матвеевой Г.И., о привлечении к административнойответственности по ст. 12. 5 ч 13 КоАП РФ, в соответствии с п.6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности 

   Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд в течение десяти суток      

Мировой судья                                               С.В. Щекина