Решение по делу № 1-14/2017 от 06.03.2017

Перевод

№ 1-14-2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л Е  Н  И  Е

06 марта 2017 года                                                                                                           с.Сунтар

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Петрова В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., обвиняемого Семенова Я.Г., адвоката защитника Попова О.С., предъявившего удостоверение адвоката № 682 ордера № 26 от 31 января 2017 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Петровой К.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Семенова <ФИО2>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Семенов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, на которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

09 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут  до 20 часов 30 минут Семенов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <АДРЕС> рассердившись из-за того, что гражданская жена <ФИО1> не отвечала на телефонные звонки когда была на работе и за того, что пришла поздно с работы, испытывая чувство злости, ревности, на почве неприязненных отношений к <ФИО1> сказал ей: «Почему так опаздываешь, сучка?! У любовника была?!». После этого поссорился с <ФИО1>, и во время ссоры умышленно высказал слова угрозы убийством: «Сейчас я убью тебя!». Семенов Я.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, направился в прихожую дома, находящегося по вышеуказанному адресу, чтобы взять ручную пилу висящую возле окна прихожей. Когда Семенов Я.Г. уже брал в руки ручную пилу, <ФИО1> испугавшись, подбежав сзади толкнула его за плечи, и когда он упал, прижала его к полу. <ФИО1> действительно опасаясь за свою жизнь позвонила брату и сотрудникам полиции.  Семенов Я.Г. лежа прижатым <ФИО1> умышленно высказал слова угрозы убийством «Ночью убью тебя разбив голову!». Таким образом Семенов Я.Г. совершил моральный вред <ФИО1>  Гр-ка <ФИО1> угрозу убийством, высказанную гр. Семеновым Я.Г. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, действительно опасалась за свою жизнь.

Таким образом, своими умышленными действиями Семенов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в связи с примирением Семеновым Я.Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как Семенов Я.Г. загладил вред, ущерб возместил, помирились с Семеновым Я.Г.,  претензий и требований она не имеет, живут вместе как семья, просит вернуть ручную пилу.

Обвиняемый Семенов Я.Г. вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред, просит прекратить уголовное дело возбужденное в отношении его, просит вернуть ручную пилу.

Защитник-адвокат Попов О.С. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Семенов Я.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, примирение между сторонами достигнуто, претензий друг к другу не имеют.

Государственный обвинитель прокурор Сунтарского района Винокуров А.Н. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Семенов Я.Г. ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились.

Суд, рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения потерпевшего, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании Семенов Я.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил вред.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу суд усматривает оплату адвокату за участие судебном заседании, однако в связи с прекращением уголовного дела, суд руководствуясь ст.ст.132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении Семенова Я.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Оплату услуги адвоката защитника Попова <ФИО4> за участие в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета и вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ручную пилу, на основании ходатайства Семенова Я.Г. и <ФИО1> руководствуясь ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу Семенову <ФИО5>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 131, 132, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семенова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке Семенова <ФИО2> по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Освободить Семенова <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.

Оплату услуги адвоката защитника Попова <ФИО4> за участие в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета и вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство: ручная пила по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу Семенову <ФИО5>.

Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью по судебному участку № 28  Сунтарского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                                                 В.Н. Петров