Решение по делу № 22К-202/2011 от 11.04.2011

Заводской районный суд г. Грозного ЧР                                          Дело № 22-К-104/11

судья Круглов В.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный               13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абубакарова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении

Деналбекова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего техником - инвентаризатором в ФГУП « Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ», холостого, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснение адвоката Абубакарова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18 марта 2011 удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Деналбекова М.У., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Абубакаров А.А. просит постановление отменить, избрать в отношении подозреваемого Деналбекова М.У. иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения. Указывает, что суд избрал меру пресечения необоснованно; не принимая во внимание данные о личности подозреваемого, указывая на то, что, Деналбеков М.У. оставаясь на свободе, может воспрепятствовать объективному расследованию дела. В представленных следствием материалах нет документов, позволяющих сделать вывод о том, что Деналбеков М.У. оставаясь на свободе, может воспрепятствовать объективному расследованию дела, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. Деналбеков М.У. характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет постоянное место жительство и место работы, содержание его под стражей является незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом установлено, что по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ УК РФ возбуждено уголовное дело, по которому Деналбеков М.У. признан подозреваемым.

Преступление, в котором подозревается Деналбеков М.У., относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Деналбекова М.У., суд дал оценку обстоятельствам, учитываемым при избрании данной меры пресечения, определенным статьями 97 - 100 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Деналбеков М.У., находясь на свободе, не скроется от следствия и суда, а также не будет препятствовать производству предварительного следствия, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 18 марта 2011 года в отношении Деналбекова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья                                                                                        Копия верна