Решение по делу № 5-1272/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-1272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                   16 ноября 2017 годаМировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношенииКострикина А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут Кострикин А.Н.1, находясь <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом  0,25 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на вышеуказанную сумму.

Кострикин А.Н.1 в судебном заседании свою вину в совершении хищения признал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, заявлением, протокол осмотра места происшествия, объяснениями, справкой, объяснениями.

Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах Кострикин А.Н.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кострикина А.Н.1, суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кострикина А.Н.1, суд  установил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кострикина А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>) и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Собянина