Решение по делу № 1-309/2014 от 26.06.2014

« ОСОБЫЙ ПОРЯДОК»

Приговор № 1-309А/14

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ «16» июля 2014 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратурыБурдюговой Э.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимой: Шишковой Веры Андреевны

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Илюкина А.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № <данные изъяты>(от 16.0.7.2014 года)

при секретаре: Шмаковой С.А.

( фамилия, инициалы)

потерпевшего: ФИО3

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шишковой Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не работавшей до ареста, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судима: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1(одному) году и 3(трём) месяцам л/св., без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1(один) год и 3(три) месяца; Постановлением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1(один) год и 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Шишкова В.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила КРАЖУ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Шишкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05 часов 55 минут по 07 часов 01 минуту отдыхая совместно ФИО8 в сауне, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, увидела оставленный ФИО9 кошелек на полке с музыкальным центром в комнате отдыха сауны. После того, как ФИО3, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 01 минуты, вышел из комнаты отдыха и пошел отдыхать в кафе, не забрав свой кошелек, у подсудимой Шишковой В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - кошелька ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Шишкова В. А., действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут зашла в комнату отдыха сауны, расположенную <данные изъяты> и тайно похитила принадлежащий ФИО3 кошелек из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме <данные изъяты>, паспортом на имя ФИО3, водительским удостоверением и страховым свидетельством на имя ФИО3, материальной ценности не представляющими, 2-мя банковскими кредитными картами ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющими, а всего подсудимая Шишкова В.А. тайно похитила имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, и, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемой Шишковой В.А., после консультации с защитником - адвокатом Илюкиным А.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимая Шишкова В.А. признала себя виновной ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ей обвинении по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Илюкина А.И., при наличии письменного согласия потерпевшего ФИО3 и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. осознавая характер и последствия, добровольно заявила письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-309А/2014 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. и потерпевшего ФИО3 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-309А/2014 года на 148 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шишкова В.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Шишковой В.А.правильно квалифицированы ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Шишковой В.А.по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой Шишковой В.А., а также обстоятельства, смягчающие её ответственность.

Как смягчающие её ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимая Шишкова В.А. полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, по месту жительства жалоб на неё не поступало.

Отягчающих её ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимой Шишковой В.А. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицировано её преступление.

При определение вида и размера наказания, СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. предложившей назначить подсудимой Шишковой В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы её деяния, с учетом особого порядка рассмотрения дела, считает, что исправление подсудимой Шишковой В.А. в настоящее время, НЕ возможно без изоляции её от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы её деяния, с учетом части первой ст. 61 п. «и», части первой ст.62, и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению части шестой ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и изменению категории преступления нет.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1(одному) году и 3(трём) месяцам л/св., без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 3(три) месяца; Постановлением Озёрского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и Шишкова В.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1(один) год и 3(три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО10 в судебном заседании не были подготовлены исковые требования к подсудимой Шишковой В.А. на возмещение материального ущерба. Суд лишён возможности определиться с исковыми требованиями, и считает необходимым признать за потерпевшим ФИО11 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд счёл возможным не назначать.

За осуществление защиты Шишковой В.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – Илюкину А.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании части первой ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое ею наказание по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Постановлением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и Шишкова В.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров, Шишковой Вере Андреевнек отбытию ОПРЕДЕЛИТЬ: 1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Шишковой В.А. по данному делу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ей в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно Постановления Озёрского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ года.( момента постановления приговора).

Гражданский иск: Признать за потерпевшим ФИО12 право на обращение с иском к осужденной Шишковой Вере Андреевне в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

СД - диск: CD-R «VS», хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Шишковой В.А., содержащейся в Учреждении ФКУ СИЗО-3 г. Серпухова УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Шишкова В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ П.И.Коньков.

(подпись) (фамилия, инициалы)