Решение по делу № 1-56/2015 от 07.12.2015

Дело № 1-56/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми07 декабря 2015 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

подсудимого <Коровина А.В.1>,

его защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

<Коровина А.В.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Коровин А.В.1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<Коровин А.В.1> постановлением мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми от <ДАТА5> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение водителем транспортного средства, немеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <Коровин А.В.1>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС> по проезжей части автодороги, был остановлен у <АДРЕС> улице <АДРЕС> города Воркуты сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте за совершение видимых административных правонарушений. После чего в ходе разбирательств по указанному факту у сотрудника ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте возникли сомнения в трезвости <Коровина А.В.1>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, и по результатам проведённого освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым <Коровин А.В.1> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА10> о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 043895 от <ДАТА11> с использованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <Коровина А.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Подсудимый <Коровин А.В.1> в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он также признает.

Адвокат Сальников Е.С. и государственный обвинитель Авсецина О.О. не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Коровина А.В.1> по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние <Коровина А.В.1> в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.   Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого <Коровину А.В.1> преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на  учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, ограничений по труду не имеет.  <Коровин А.В.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить  <Коровину А.В.1> наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных  работ судом не установлено.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <Коровина А.В.1>, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Исключительных обстоятельств к применению положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Коровина А.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения <Коровину А.В.1> на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи  жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Засорина