Решение по делу № 5-93/2018 от 12.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

12 марта 2018 года                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ИСТОК» (ИНН 6318015200, юридический адрес: <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА> Казаряна Армена Мгеровича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом - директором ООО «ИСТОК» Казаряном А.М. не исполнено в срок до <ДАТА5> <НОМЕР> органа, осуществляющего государственный контроль, - ИФНС России по Советскому району г.Самары, обязывающее в срок до <ДАТА> представить в регистрирующий орган - ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  в порядке, предусмотренном ст.9, ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «ИСТОК» и о принятых мерах в срок до <ДАТА>по адресу: <АДРЕС>, о чем <ДАТА>соответствующий протокол осмотра.

Ввиду чего, главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г.Самара - <ФИО1> <ДАТА> в отношении должностного лица - директора ООО «ИСТОК» (ИНН 6318015200) Казаряна А.М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

При разбирательстве дела должностное лицо Казарян А.М. не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).        

Таким образом, в силу п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ должностное лицо Казарян А.М. надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица Казаряна А.М.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИФНС России по Советскому району г. Самары выявлено отсутствие ООО «ИСТОК» (ИНН 6318015200) по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра от <ДАТА> В адрес директора ООО «ИСТОК» Казаряна А.М. направлено предписание от <ДАТА> <НОМЕР>, обязывающее в срок до <ДАТА> представить в регистрирующий орган - ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  в порядке, предусмотренном ст.9, ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «ИСТОК» и о принятых мерах в срок до <ДАТА> уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары. Согласно отслеживанию почтовых отправлений <ДАТА> почтовое отправление выслано обратно отправителю.

Данное предписание не обжаловано, незаконным не признано. Доказательств иного суду не предоставлено.

<ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно выявлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «ИСТОК» по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен соответствующий протокол осмотра.

Следовательно, Казарян А.М., являясь директором ООО «ИСТОК», не выполнил в установленный срок, то есть в срок до <ДАТА> законное предписание ИФНС России по Советскому району г.Самара от <ДАТА> <НОМЕР>, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина директора ООО «ИСТОК» Казаряна А.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ИСТОК» (ИНН 6318015200, дата регистрации <ДАТА> Казаряна Армена Мгеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС России по Советскому району г.Самары), ИНН 6318000010 КПП 631801001, код ОКТМО 36701345, расчетный счет 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК 043601001,                             КБК 18211690010016000140.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья