Решение по делу № 2-26/2011 от 11.01.2011

                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А. при секретаре Барсуковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 26/ 2011 года по иску Казаковой А.Н. к Казаковой С.С., Казакову Ю.Н. о взыскании долга , судебных расходов УСТАНОВИЛ:Казакова А.Н. обратилась в суд с иском к Казаковой С.С. о взыскании долга в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 1800 рублей указав на следующее. 09.09.2009 г Казакова С.С. взяла у истицы в долг по расписке сумму денег в размере 40 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 31.08.2010 г. В указанный срок деньги Казакова С.С. не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме не ответила. Просит взыскать с Казаковой С.С. в ее пользу денежную сумму в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.29.12.2010 г определением мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области в качестве соответчика к участию в дело привлечен Казаков Ю.Н. В судебном заседании истица уточнила исковые требования пояснив, что 09.09.2009 г Казакова С.С. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей , написав при этом расписку , со сроком возврата 31.08.2010 г. Деньги она передавала при своем супруге Казакове А.Н. и супруге ответчицы Казакове Ю.Н. Супруги Казаковы сказали, что деньги вернут. Никакого давления на Казакову С.С. никто не оказывал. Она сама добровольно написала расписку и получила деньги в размере 40 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Она просит взыскать также расходы связанные в оплатой государственной пошлиной в размере 1 800 рублей. В судебном заседании ответчик Казакова С.С. иск не признала и показала, что она деньги в руки не получала. Они действительно приезжали с Казаковым Ю.Н. ее супругом 09.09.2009 г к истице , так как ее супругу Казакову Ю.Н. нужны были деньги , у него проблемы, он не имеет места работы. Истица и ее бывший супруг Казаков Ю.Н. заставили ее написать расписку, так как она работает. Деньги получил Казаков Ю.Н. Куда он их потратил она не знает. Брак с супругом Казаковым Ю.Н. расторгнут 18.12.2009 г. Когда Казаков Ю.Н. брал долг они еще состояли в законном браке. Физическое насилие к ней не применяли, просто сказали писать расписку, так как из-за проблем ее бывший супруг Казаков Ю.Н. может попасть в тюрьму, если не отдаст деньги. Раздел имущества не производили. В судебном заседании соответчик Казаков Ю.Н. иск признал частично и показала, что он состоял в браке с Казаковой С.С. Брак расторгнут 18.12.2009г. Вместе с Казаковой С.С. 09.09.2009 г они брали деньги в долг в сумме 40 000 рублей у Казаковой А.Н. Деньги брали чтобы сьездить в деревню, отдохнуть. В деревню не поехали, а деньги просто потратили на спиртные напитки, отдых. Деньги в сумме 40 000 рублей взяла Казакова С.С., она убрала их в сумку и добровольно сама написала расписку. Считает, что долг следует делитьпоровну, так как  в то время состояли в браке и потратили их совместно. Имущество не делили.

       Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО3> показал, что истица его супруга, а соответчик Казаков Ю.Н. его родной брат. Казакова С.С. бывшая супруга его брата. Примерно полтора года назад его брат Казаков Ю.Н. и его жена Казакова С.С. позвонили ему и попросили в долг деньги в сумме 40 000 рублей. Он сказал им, что деньги у жены Казаковой А.Н. Ответчики пришли к ним домой вдвоем. Его жена Казакова А.Н. отдала 40 000 рублей в руки Казаковой С.С. Он попросил Казакову С.С. написать расписку. Казакова С.С. сама собственноручно написала расписку. Ответчики очень просили дать им деньги. Деньги взяла Казакова С.С., убралаих в сумку и сказала, что летом получит отпускные и отдаст.   Для чего ответчики брали деньги и ,  на что их потратили,  он не спрашивал.

       Выслушав стороны, свидетеля , исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии  с ч.1  ст.808 ГК РФ  договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

       Согласно  ч.2 ст.808 ГК РФ  в подтверждение  договора займа  и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы . 

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что  ответчик Казакова С.С. и соответчик Казаков Ю.Н. будучи супругами, состоящими в законном браке, 09.09.2009 года обратились к истице с просьбой о предоставлении им займа в размере 40 000 рублей. В присутствии соответчика Казакова Ю.Н., истица передала денежные средства в размере 40 000 рублей ответчику Казаковой С.С., которая написала расписку, указав, что берет в долг у Казаковой А.Н. в сумме в размере 40 000 рублей, обязуясь отдать 31.08.2010 года. Указанная расписка , удостоверяющая передачу ответчице Казаковой С.С. долг в сумме 40 000 рублей является простой письменной формой договора. Стороны не оспаривают факт получения долга Казаковой С.С. и Казаковым Ю.Н.В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ  взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено , что все , полученное по обязательствам одним из супругов , было использовано на нужды семьи.Ответчик Казакова С.С. и соответчик Казаков Ю.Н. в период возникновения заемного обязательства, то есть 09.09.2009 года состояли в законном браке. Раздел имущества между супругами не производился. Ответчиком Казаковой С.С. и соответчиком Казаковым Ю.Н. не представлены доказательства подтверждающие на какие цели были потрачены взятые в долг денежные средства в размере 40 000 рублей. Раздел совместно нажитого имущества между Казаковой С.С. и Казаковым Ю.Н. не производился. Таким образом обязательства у супругов , которые возникли по инициативе обоих супругов, должны исполняться в равных долях . В соответствии со ст.98 ГПК РФ , стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1800 рублей, в равных долях с ответчика Казаковой С.С. и соответчика Казакова Ю.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд РЕШИЛ: Взыскать с Казаковой Светланы Сергеевны в пользу Казаковой Алены Николаевны долг в сумме20 000 рублей, возврат государственной  пошлины в размере 900 рублей, а всего 20900 рублей ( двадцать тысяч девятьсот рублей).

   Взыскать с Казакова Юрия Николаевича в пользу Казаковой Алены Николаевны долг в сумме 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 900 рублей, а всего 20900 рублей ) двадцать тысяч девятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.Тольятти, через мирового судью судебного участка № 94 Самарской области, с момента составления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2011 года. Мировой судья - Стенягина Л.А<ФИО>