Решение от 08.04.2014 по делу № 5-452/2014 от 08.04.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

          Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В.,  рассмотрев, материалы о появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> в отношении гр. Пилипчук Н.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-10, не работающей,

                                                                     установил:

             В соответствии с протоколом об административном правонарушении Пилипчук Н.П. <ДАТА3> в 11-00  час. находилась в общественном месте -  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии  алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку,  резкий  запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Данный факт подтверждается протоколом мед. освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Пилипчук Н.П. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

  В соответствии с  ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела (л\д 3-11), суд пришел к выводу, что в деянии Пилипчук Н.П.  усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КРФоАП.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП, не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании  ст. ст. 20.21;  23.1, 29.10 КРФоАП,

постановил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░/░  40101810200000010001,  ░░░ <░░░░░>, ░░░░░  36727000, ░░░░░ <░░░░░> 188 116 900400 46 000 140, ░░ 108.  

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░