Решение по делу № 5-117/2019 от 18.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года                                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А., рассмотрев дело №5-117/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грачева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 час. 00 мин., <ФИО2>, управляя транспортным средством <ФИО3>, г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласен. Пояснил, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, и напротив  дома  <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС> на пешеходном переходе допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО4>, <ДАТА5> рождения. Пояснил, что увидев на проезжей части двоих детей, он предпринял экстренное торможение, въехал в сугроб. Затем вышел из машины и спросил, все ли в порядке. Получив утвердительный ответ, он уехал. В этот день вечером были очень плохие погодные условия, снегопад, дорожное покрытие очень скользкое и он не сразу понял, что допустил наедз, убедился в этом только потом при просмотре видеозаписи в ГАИ. Кроме того пояснил, что находился в шоковом состоянии.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, он с братом возвращался из спортивной секции, переходил дорогу по пешеходному переходу напротив  дома  <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>. В это время с левой стороны на него наехал автомобиль. Вышедший из машины водитель спросил у него, все ли в порядке, на что он сказал, что все хорошо, машина задела его не сильно. Водитель извинился, после чего уехал, а находившиеся вокруг люди, помогли позвонить маме. Пояснил, что шел за братом и из-за него ему не было видно машину. Брат остановился, а он пошел вперед.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, суду пояснил, что в прошедшую пятницу, точную дату не помнит, вечером, он с братом возвращался из спортивной секции, переходили дорогу по пешеходному переходу напротив  дома  <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>. В это время на брата наехал автомобиль, брат получил удар в левую сторону корпуса, ударился лбом и машина проехала по его левой ноге. Вышедший из-за руля водитель спросил у них, все ли в порядке, на что они сказали, что все хорошо. Водитель несколько раз извинился, после чего он сел в машину и уехал, а находившиеся вокруг люди, помогли позвонить матери. Пояснил, что брат шел за ним, он остановился, а брат побежал вперед.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, опрошенных в судебном заседании в присутствии законно представителя - матери <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 19 час. 00 мин., <ФИО2>, управляя транспортным средством <ФИО3>, г/н <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения, помимо признания <ФИО7> вины, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 008672 от <ДАТА6> года; рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которому водитель неустановленного автомобиля скрылся с места ДТП, участником которого он являлся; сообщением из больницы; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>; определением 63 ХА 181774 от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении; определением 63 ОВ 012308 от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА7>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; фотоматериалами и другими материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении.

Судом установлено, что протокол по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2>, при производстве по делу не допущено.

В связи с изложенным, доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, которым мировой судья признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Изложенное позволяет мировому судье назначить <ФИО9>П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия  водительского удостоверения или получения заявления о его  утрате.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                             Т.А.Решетникова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Т.А.Решетникова