Решение по делу № 1-12/2018 от 13.06.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                       Дело № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                     13 июня 2018 годаМировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя Низовцева И.О.,  

подсудимого <Руденко Д.В.1>,

защитника - адвоката Кочневой Н.А.,   представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,   

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

<Руденко Д.В.1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Руденко Д.В.1> обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Руденко Д.В.1> <ДАТА4> в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, более точное время установить не представилось возможным,  находясь во дворе дома <НОМЕР>, увидел припаркованный автомобиль <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>, и в этот момент у него возник умысел на повреждение чужого имущества<ОБЕЗЛИЧЕНО>Потерпевшим  заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил в полном объеме причиненный ущерб. Претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, защитник также поддерживает ходатайство  потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство  потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Руденко Д.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Руденко Д.В.1>  от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <Руденко Д.В.1> в виде заключения  под стражу отменить, освободив <Руденко Д.В.1> из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-RW «ТDK», емкостью 700 МВ 80 MIN, приобщенный к материалам дела, хранить при деле; автомобиль <НОМЕР> выданный законному владельцу <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       С.И. Рахманова