Решение по делу № 4-73/2014 от 18.03.2014

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30,  дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 кв. 105, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 03 час 30 минут водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 84 <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, повторно, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

           <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 25,26) Никаких телефонограмм, телеграмм, заявлений, ходатайств на судебный участок ко дню слушания дела от <ФИО2> не поступало.

    В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие  <ФИО2>

   Защитник <ФИО2> -Алферова Л.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА4>,  в судебное заседание не явилась, о том, что слушание дела назначено <ДАТА5> знала, поскольку <ДАТА4> она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись. (л.д.27,28).     

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершены действия, административная ответственность за которые установлена частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 36 АА <НОМЕР>)

<ДАТА3>  <ФИО2> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством   ВАЗ 21099, г.н. Т 454 МВ³⁶ (л.д. 4)

   Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось  наличие у него - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии 2-х понятых проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi,  заводской номер прибора <НОМЕР>)

В соответствии с результатами освидетельствования - результат исследования 0,174 мг/л  - у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

    Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при использовании технического средства измерения составила 0,174 мг/л сотрудником ДПС был обосновано, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка о том, что <ФИО2> согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с подписями  понятых и <ФИО2>  (л.д.2,5,21,22).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в своем объяснении указал, что «выпил  бутылку пива, управлял автомобилем» (л.д.3).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что все составленные в отношении <ФИО2>  документы, соответствуют требованиям ст. ст. 28.2 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены  уполномоченным на то лицом, подписаны понятыми, и самим <ФИО2>  суд признает указанные доказательства допустимыми.

   Таким образом, материалами дела подтвержден факт управления <ФИО2>  транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением от <ДАТА8> <ФИО2> подвергнут  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, срок исполнения постановлении закончился <ДАТА10> (л.д. 29,30).

По части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения в случае, если данное правонарушение совершено лицом в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что <ФИО2> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд находит установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО2> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании  ч.4 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Указанный штраф перечислить: взыскатель отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Получатель платежа -  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с 04311А23150,  р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 2), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>