Решение по делу № 2-903/2012 от 18.12.2012

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ18 декабря 2012 года г. Новоузенск Саратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А. при секретаре Ермиловой Н.В.,с участием представителя истца по доверенности № 64 АА 0610686 от 20 апреля 2012 года Болоболовой Ю.В<ФИО1>,

      рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  исковому  заявлению  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Чернышову <ФИО2> о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, 

у   с   т   а   н   о   в   и   л:

        Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском  о взыскании  с Чернышова О.Ю., задолженности за потребленную энергию в размере 3299 рублей 29 копеек, и государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировали тем, что Чернышов О.Ю.,является потребителем электрической    энергии. В соответствии  с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  от 04 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им  электрической энергии. В соответствии  со ст. 153  и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10- го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последняя оплата за электроэнергию Чернышевым О.Ю., была произведена <ДАТА4>, показания счетчика по квитанции составили 7610 кВт. Показания счетчика на <ДАТА5> составили 8979 кВт, что отражено в акте проверки счетчика. В результате систематической недоплаты у Чернышова О.Ю<ФИО1>, образовалась  задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 1369 кВт. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от 30 ноября 2011 года  № 29/4  тариф для городского  населения <АДРЕС> области с 01 июля 2012 года установлен в сумме 2,41  рублей за 1 кВт/ч. Задолженность Чернышова О.Ю<ФИО1>,  за потребленную энергию в количестве  1369 кВт/ч составляет 3299 рублей 29 копеек. 

          Представитель истца по доверенности <ФИО3> Ю.В.  в судебном  заседании  заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с  Чернышова О.Ю., задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 3299 рублей 29 копеек, и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 3699 рублей 29 копеек.

Ответчик Чернышов О.Ю.,  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи  «истек срок хранения».

       Возвращение  почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения»  в силу  статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА3>, согласно которой гарантируется  равенство всех перед судом,  неявка лица в суд по указанным основаниям есть  его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой  для рассмотрения дела. В связи с чем, суд рассматривает дело без участия ответчика Чернышова О.Ю.

        Суд, выслушав  объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы  дела,  находит  заявленные  исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  полному  удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

       Согласно  имеющемуся  в материалах дела расчету задолженности   на абонента   Чернышова О.Ю., следует, что в периодс <ДАТА4> по <ДАТА5>  в результате несвоевременного внесения платежей за  потребленную электроэнергию  у Чернышова О.Ю., образовалась задолженность, размер которойсоставляет 1369 кВт/ч, исходя из установленных тарифов  в размере 2,41 рублей за один кВт/ч, общая сумма задолженности составила 3299 рублей 29 копеек (л.д.7).

      Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд  от Чернышова О.Ю., не поступало, то судисходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Чернышов О.Ю<ФИО1>,  в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> фактически потреблял электроэнергию. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей  ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу  истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  467 рублей 93 копейки, уплаченной  истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153,  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п. 1 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ,   ст. ст. 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

         исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Чернышову <ФИО2> о  взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

         Взыскать  с Чернышова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 3299 (три тысячи двести девяноста девять) рублей 29 копеек, и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего на общую сумму 3699 (три тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 29 копеек.

      Решение  может  быть  обжаловано в  Новоузенский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоузенского района, Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мировой судья Т.А.Шашлова