Решение от 19.11.2021 по делу № 5-463/2021 от 19.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» ноября 2021г. г. Новохоперск.

                                                                                                             ул. 25 Октября д. 25

      Мировой судья  судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе <АДРЕС> Стародубцева Лариса Викторовна, с участием Жогова Александра Ивановича рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жогова Александра Ивановича <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> прож: <АДРЕС>,  не работает,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2021 года в 16 часов 00 мин. гр. Жогов А.И. в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством мопедом Альфа без гос. регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, на104 км автодороги М-4 Бобров-Таловая-Новохоперск территория Е.Коленовского городского поселения Новохоперского района, Воронежской обл<АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения не имеет.

Жогов А.И. судебном заседании, виновным себя в совершении правонарушения  признал, пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами управлял мопедом и стал участником ДТП после чего  был задержан сотрудниками ДПС, просит его строго не наказывать. 

        Суд, выслушав Жогова А.И., приходит к выводу о доказанности вины Жогова А.И., протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Жогова А.И. <ФИО1> материалами дела.

        Представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судом установлено, их соответствие закону. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

         Освидетельствование Жогова А.И., проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. порядок проведения освидетельствования не нарушен.

Представленные доказательства соответствуют закону.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         Суд, действия Жогова Александра Ивановича квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При назначении наказания суд учитывает то, что Жоговым А.И. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения его обстоятельства, степень алкогольного опьянения, личность лица привлекаемого к административной ответственности который не работает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, обстоятельств смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста судом не установлено, характеризующие данные в суд не представлены, с учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние в виде административного ареста, поскольку только наказание в виде административного ареста может достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений Жоговым А.И.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           На основании ст. 12.8 ч.3, 29.1-2.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░2>░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░.