Решение по делу № 1-26/2019 от 21.03.2019

№ 1-26/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 марта 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

подсудимого Некомкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некомкина Александра Геннадьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Некомкин А.Г. <ДАТА7>, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры с последним, с целью причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял в руки деревянную доску, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО1>, отчего он упал на землю. После чего, Некомкин А.Г., продолжая свои преступные действия на причинение легкого вреда здоровью, держа в руках деревянную доску, нанес ею 2 последовательных удара в область головы лежащего на земле <ФИО1>, после чего нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы <ФИО1>, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирующиеся как по совокупности, так и по отдельности как НЕ причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Некомкина А.Г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объективными данными, протоколом освидетельствования, показаниями свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого.   Некомкин А.Г. пояснил, что именно употребление спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения вызвало агрессию по отношению к потерпевшему, исключило возможность контролировать им свои действия, повлекло совершение преступления.

Соответственно, в качестве отягчающего обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Некомкин А.Г. ранее не был законопослушным, совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который в течение 12 месяцев к административной ответственности не привлекался, отрицательных характеристик по месту жительства и месту работы не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник доходов, трудоустроен, предоставляет содержание и воспитание двоим малолетним детям, <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения.

В таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.   Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию Некомкина А.Г.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление. Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Некомкина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Некомкину Александру Геннадьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и, не участвовать в указанных мероприятиях, в течение 5 дней, периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в установленные дни в специализированный государственный орган, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и фотографиями от <ДАТА8> - хранить при деле; деревянную доску - уничтожить. Освободить Некомкина А.Г. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.