Решение по делу № 5-567/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-567/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Андреевой  Т.В.,

рассмотрев 08 июня 2021 года в с.Объячево дело об административном правонарушении в отношении индивидуального  предпринимателя Белянского Игоря Олеговича, ИНН 111201398840,   <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной   ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

                                                                              установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми  поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального   предпринимателя Белянского И.О., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ.

Индивидуальный   предприниматель Белянский И.О. в судебном заседании отсутствует,   извещен надлежащим образом.

Защитник Белянская Н.В. в судебном заседании отсутствует,   извещена надлежащим образом.

Ходатайств об  отложении разбирательства не поступило, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия  индивидуального   предпринимателя Белянского И.О. и его защитника.

                     Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

       Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

         Маркировка алкогольной продукции  осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка иными не предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА5> N 171-ФЗ марками не допускается.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", далее - Федеральный закон N 268-ФЗ) определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктами 44, 45 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию", принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 107, табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям данного технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском табачной продукции в обращение.

 Судом установлено, что <ДАТА9> около <ДАТА> в <АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Белянскому И.О., была  осуществлена розничная продажа 1 бутылки водки «Гжелька» емкостью 0,5  литра по цене 250 рублей без акцизных марок и пачка сигарет  «Престиж» по цене 44 рубля без  акцизной марки гражданину <ФИО1>

Административная   ответственность   за указанное  правонарушение     должна быть возложена на  должностное  лицо  индивидуального предпринимателя  Белянского    И.О.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт  оперативного  дежурного ОМВД Росси по Прилузскому  району  от <ДАТА10>,  рапорта  полицейских об обнаружении правонарушения от <ДАТА10>, доверенность   от <ДАТА11>, выданная    Белянским  И.О. с полномочиями  на <ФИО2>, выписка  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  на Белянского И.О., объяснение <ФИО1> от  <ДАТА10>  об  обстоятельствах, изложенных в протоколе,  указавшего на приобретение   спиртосодержащей  продукции, пачки  сигарет,   в  последующем изъятой  сотрудниками полиции,  протокол  изъятия   от <ДАТА10>, заключение  эксперта  от <ДАТА12>, изъятыми бутылкой  со спиртосодержащей продукцией   0,5  литра   с    этикеткой  «Гжелька», пачкой сигарет марки «Престиж».

Должностное лицо, составившее  протокол, <ФИО3> суду пояснил, что   в  ходе   сбора материала  стало известно  о реализации в <АДРЕС>»   ИП   Белянского  И.О. алкогольной  продукции,  тогда  как   лицензия  отсутствует,   проезжая  возле   <АДРЕС>,  принадлежащего  ИП Белянскому   И.О.    из  <АДРЕС> вышел  <ФИО1>  с  бутылкой  водки,   который  согласился  выдать  алкогольную продукцию,   сигареты,    водка была  не початой,   в протоколе  изъятия     от <ДАТА10>  ошибочно указано, что   она початая объяснительной <ФИО2> от <ДАТА13>,  в последующем проведена   экспертиза.

Свидетель <ФИО1>   показал в судебном заседании, что   после обеда, дату  не помнит, купил  в магазине Белянского     водку,  по цене 250 рублей, чек не дали, на витрине    водки не было, продавец   вынесла   водку  из подсобки, водка была не    почата, употребить не успел. Выйдя  из <АДРЕС>,  водку спрятать е успел, его остановили    сотрудники  полиции, проезжавшие  возле   <АДРЕС>,   он выдал  водку  им  добровольно. Ранее   не знаком с Белянскими, о том   что   в магазине торгуют водкой, стало известно от работников, с которыми  вместе работает  на базе.

          Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание согласуется   между  собой, <ФИО1>  предупрежден   об ответственности за  дачу заведомо ложных  показаний  по ст. 17.9 КоАП РФ, причин  для   оговора   с его  стороны  не установлено.           

          Ссылку   в протоколе  изъятия    от <ДАТА10>  на початую     бутылку следует считать опиской, поскольку иными    доказательствами    подтверждается, что бутылка  была    целостной.

           К объяснению <ФИО2>  в  том, что водку   <ФИО1> не продавала, что <ФИО1>  оговорил, факт продажи  алкоголя не зафиксирован, в магазин    никто    не заходил, свидетелей и понятых  не  было, чек не представлен,  мировой  судья  относится  критически,  оно  опровергается иными приведенными  доказательствами, оснований  не доверять которым  не имеется.

 Таким образом, индивидуальный  предприниматель Белянский И.О.   исходя  из совокупности исследованных  доказательств  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ .

          В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

  Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - алкогольной   и табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению

Смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

постановил:

Признать индивидуального   предпринимателя Белянского Игоря Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 Кодекса   Российской  Федерации об административных  правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.        

  Изъятые бутылку  со спиртосодержащей продукцией   0,5  литра   с    этикеткой  «Гжелька», пачку сигарет марки «Престиж» уничтожить.

         Штраф подлежит оплате  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа  по следующим реквизитам:

        Реквизиты для перечисления штрафа: получатель  платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371) ИНН 1101093814, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № 03100643000000010700 в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601153010012140. УИН 0411870902104370000125576. Платежный документ об уплате штрафа представить в Прилузский судебный участок по адресу: с.Объячево, ул.Интернациональная д.14 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в установленный 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, на основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью. Жалоба на постановление может быть подана в этот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                И.В. Старцева

Мотивированное    постановление вынесено 11 июня 2021 года

Копия верна. Мировой  судья                                        И.В.Старцева