Решение по делу № 5-326/2021 от 28.04.2021

                                                                                                                Дело 5-326/2021 года                                                                                                                                                        

Постановление

          Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П., по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете № 203, рассмотрев 28 апреля 2021 года  материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Панченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ус т а н о в и л:

04.04.2021 года в 19 часов 02 минут в районе дома 18 ул. Луначарского в г. Находка Приморского края, водитель Панченко В.В. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак А639ЕН/125, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Панченко В.В.  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Панченко В.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Панченко В.В. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, признаётся как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04.04.2021 года в 19 часов 02 минут в районе дома 18 ул. Луначарского в г. Находка Приморского края, водитель Панченко В.В. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак А639ЕН/125, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении основному потоку транспортных средств в нарушение действия знаков 3.1 и 5.5.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Панченко В.В. в нарушение требований дорожных знаков осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Панченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Панченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 по ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40102810545370000012; В Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток; БИК 010507002, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения; КБК 188 116 011 230 10001140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18810425210160002661. Юридический адрес: 692900, г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14.

Разъяснить Панченко В.В., что в силу 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                     Е.П. Дворянова