Решение по делу № 2-401/2012 от 23.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Александрова Т.В. при секретаре Беляниной Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Петровой<ФИО>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику в обоснование требований, указав, что с 26.05.2010г., на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Железнодорожного района г.о.Самара, они осуществляют управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> в данном доме, в связи с чем должны своевременно вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Вследствие этого за период с 01 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года у ответчиков образовалась задолженность с размере 24.110 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с должников солидарно и сумму уплаченной истцом госпошлины 461 рубль 66 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №3 Самарской области от 23.08.2012г. производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.06.2010г. по31.05.2011г. в размере 10.213 рублей 35 копеек, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Петрова С.М., Петрова Е.М., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования за период с 01.06.2011г. по 30.04.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании на основании представленных договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2008г. (л.д.23-25) и от 31.05.2010г. (л.д.13-15), заключенных между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара и приложения к договору от 23.05.2008г. (л.д.26-28) многоквартирный дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с 23.05.2008г. по настоящее время находится на обслуживании управляющей организации ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис».

Из справки паспортной службы <НОМЕР>) установлено, что <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> является коммунальной. Одну комнату в данной квартире площадью 17,20 кв.м занимают Петрова С.М., Петрова Е.М.

Согласно выписки из ЕГРИП (л.д.42) Петрова С.М., Петрова Е.М. являются сособственниками данной комнаты.

Из принадлежащего Петровой С.М., Петровой Е.М. права собственности на жилое помещение (ст.209 ГК РФ), вытекает бремя содержания принадлежащего им имущества (ст.210 ГК РФ п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения вне зависимости от того, используется ли им это помещение или нет.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании лицевого счета (л.д.10), акта сверки расчетов с жильцом по состоянию на 17.04.2012г. установлено, что Петровы уклоняются от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего за период с 01 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года у ответчиков образовалась задолженность с размере 24.110 рублей 86 копеек (л.д.10-11). При этом задолженность за период с 01.06.2010г. по 31.05.2011г. в размере 10.213 рублей 35 копеек взыскана с ответчиков на основании судебного приказа, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено. Задолженность за период с 01.06.2011г. по 30.04.2012г. составляет 13.897 рублей51 копейка и в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 555 рублей 90 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). Однако поскольку истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 461 рубль 66 копеек, мировой судья полагает в данной части и подлежат удовлетворению требования истца, поскольку суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой <ФИО3> Петровой <ФИО2> в пользу с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 30 апреля 2012 года размере 13.897 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль 66 копеек, а всего взыскать 14.359 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение составлено «24» августа 2012 года. Мировой судья Т.В.Александрова