Решение от 21.04.2015 по делу № 2-347/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-347/2015     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                    рабочий поселок Базарный Карабулак 

                                                                   

   Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Бойко А.Я. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

   между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Бойко А.Я. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (холодная вода, канализация, утилизация ТБО, вывоз ТБО). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Бойко А.Я., проживающим по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность  по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 01.12.2014 года в сумме 8787 рублей 35 копеек, из которых: холодная вода - 1788 руб. 22 коп., канализация - 4714 руб. 58 коп., утилизация ТБО  - 563 руб. 70 коп., вывоз ТБО  - 1720 руб. 85 коп.

   Истец обратился в суд с иском о взыскании с Бойко А.Я. суммы  задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 8787 рублей 35 копеек, 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика долг за оказанные коммунальные услуги на 01.12.2014 года в сумме 8787 руб. 35 коп., 2000 рублей за услуги представителя, а также 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде. 

   Ответчик Бойко А.Я. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связис тем, что истек срок хранения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его  отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства.

   Поскольку судом предприняты возможные меры для надлежащего извещения ответчика Бойко А.Я. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчиком не заявлено, суд считает возможным рассмотреть  гражданское дело в его отсутствие в заочном  производстве.  

   Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

   В соответствии  со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации  обязаны  своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

  В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом по оказанию коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по оказанию абоненту коммунальных услуг полностью выполняет. В свою очередь ответчик нарушает условия по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ним числится дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг на 01.12.2014 года в размере 8787 руб. 35 коп., которая подтверждается представленной справкой (л.д.-7-8) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

   Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по

оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации. 

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 Гражданского 

процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░ 8787 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░  ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11187 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

2-347/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ЗАО "Коммунальные системы Карабулака"
Ответчики
Бойко Александр Яковлевич
Суд
Судебный участок № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области
Судья
Лаптев Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
6.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.03.2015Подготовка к судебному разбирательству
21.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее