Дело № 1-5/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2017 г. п. Пограничный
Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края И.В. Понкратов, при секретаре Даниловцевой К.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,
защитника -адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,подсудимого Копаева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Копаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвинительный акт получившего 29.12.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копаев Александр Дмитриевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края №5-1221/2015 от 24 декабря 2015 года, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 12 января 2016 года, за совершение 09.10.2015 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 17.09.2016 употребив спиртные напитки, умышленно стал управлять механическим транспортным средством - мотороллером марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, без государственного регистрационного знака, и двигаясь по ул.Колхозная в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.09.2016 в 19 часов 05 минут на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от дома № 37 по ул. Колхозная с. Сергеевка Пограничного района Приморского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0093073от 17.09.2016, проведенного в отношении Копаева А.Д.,было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», содержание этилового спирта у Копаева А.Д. в выдыхаемом им воздухе составило - 1,344 мг/л.
Своими действиями Копаев Александр Дмитриевич, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Копаев А.Д. вину в предъявленном обвинении по ст.264.1УК РФ полностью признал,поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.
Государственный обвинительи защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.
Таким образом, мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Копаева А.Д. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Копаева А.Д. от уголовной ответственности и наказания нет.
Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Копаеву А.Д., мировой судья учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность и состояние здоровья подсудимого, которыйинвалидом не является, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,в связи с чем мировой судья считает целесообразным определить Копаеву А.Д.наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого. Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Копаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дмитриевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ в количестве200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 2 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу -протокол 005 ПО № 0008467 об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2016; акт 25 АКТ № 0093073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2016; чек алкотектора «PRO-100 touch» от 17.09.2016; протокол 25 ПК 2471108 об административном правонарушении от 17.09.2016- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья И.В. Понкратов