Решение по делу № 1-11/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-13, Рыбакова В.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Мухарямова P.M., при секретаре Антоновой А.И., с участием государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф., подсудимого Пяткина А.А., защитника Сулеймановой Г.С., представившей ордер № 470 от 09.02.2011 г., потерпевшей Валеевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/11 в отношении Пяткина <ФИО1>,<ДАТА3> г.р., род. в г. <АДРЕС> обл., зарег. и прож. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ДАТА> мин. Пяткин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прошел на неохраняемую территорию теплицы <НОМЕР> Общества с ограниченной ответственностью <НОМЕР>», расположенную по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <АДРЕС>, где, используя ножовку по металлу, срезал силовой трехжильный медный кабель марки КРБК - 24 длиной 40 метров стоимостью <ДАТА> руб., установленный между двумя теплицами. Затем с похищенным скрылся. Действиями Пяткина А.А. ООО <НОМЕР>» причинен материальный ущерб в сумме <ДАТА>,00 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пяткин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО2> выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого Пяткина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Пяткина А.А.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены, мировой судья считает возможным проведение судебного разбирательства дела в особом порядке.

Предъявленное Пяткину А.А. обвинение мировой судья считает обоснованным в силу того, что подсудимый вину признал, просил дело рассмотреть в особом порядке. Кроме того, виновность Пяткина А.А. во вменяемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Пяткина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке из больницы о том, что Пяткин А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения в судебном заседании, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Пяткин А.А. юридически не судим, совершил уголовно-наказуемоедеяние, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признал, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным милиции ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО5> характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, причиненный ущерб не возместил.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, мировой судья в материалах уголовного дела не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Пяткину А.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в пределах санкции вменяемой статьи. При этом считает, что исправление Пяткина А.А. возможно без изоляции от общества, учитывает то, что Пяткин А.А. не занят общественно полезным трудом, поэтому считает не целесообразным применение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пяткина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Пяткина А.А. в течение пяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в течение двух месяцев возместить причиненный потерпевшему ущерб в сумме <ДАТА>,00 руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Пяткину А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, уничтожить; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Рыбакова В.М.