Решение по делу № 1-52/2016 от 05.08.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката  <ФИО4>, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Скородное <АДРЕС>, имеющего  высшее   образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ФИО7> - <ДАТА5> рождения и <ФИО8> - <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в 1-м часу <ФИО3>, находился в салоне неустановленного в ходе дознания, автомобиля, находящегося на площадке около ООО «<АДРЕС> Молоко» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 45, где в это время находились на заднем сиденье <ФИО5> и на переднем пассажирском сиденье <ФИО9>. Между <ФИО3> и <ФИО5> произошла словесная ссора. В ходе ссоры у <ФИО3> на почве ранее возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА7> в 1-м часу вышел из салона автомобиля, открыл заднюю левую дверь автомобиля, схватил левой рукой <ФИО5> за рукав куртки, повернув последнюю к себе лицом и нанес <ФИО5> три удара кулаком правой руки в лицо и один удар правой ногой в лицо в область носа, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем <ФИО3> отошел от автомобиля, и <ФИО5> вышла из салона автомобиля, находясь около автомобиля, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, подошел к <ФИО5> и нанес последней один удар кулаком правой руки в лицо, отчего <ФИО5> испытала сильную физическую боль. <ФИО5> закрыла лицо правой рукой, и <ФИО3> нанес <ФИО5> три удара кулаком правой руки по правой руке, отчего последняя испытала сильную физическую боль. <ФИО9> попросила <ФИО3> прекратить избивать <ФИО5>, и <ФИО3> отошел от <ФИО5>. <ФИО5> хотела позвонить в полицию, но не смогла, так как оставила свой телефон в салоне автомобиля <ФИО3>. <ФИО5> решив забрать свой телефон, подбежала к водительской двери автомобиля, и попыталась сесть в салон автомобиля, погрузив половину тела в салон автомобиля. В этот момент к <ФИО5> подошел <ФИО3> и продолжая свои преступные действия, схватил <ФИО5> правой рукой за волосы и стал тянуть последнюю в сторону, пытаясь вытащить ее из салона автомобиля, при этом кулаком левой руки нанес <ФИО5> не менее трех ударов по голове, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных действий <ФИО3> <ФИО5>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: Закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма лица, компонентами которых являются: 1. кровоподтек в височно- теменной области справа на 2 см выше правой ушной раковины и на 6 см кзади от передней линии роста волос, на фоне припухлости, размером 2,5x4 см, овальной формы, располагается вертикально, красновато- фиолетового цвета, пятнистого вида, границы нечеткие; 2. кровоподтек в лобной области справа на 1 см кнаружи от средней линии на 0,5 см выше правой брови, размером 1x1 см, круглой формы, красновато- фиолетового цвета, слабовыраженный, границы нечеткие; 3. кровоподтек в области носа (нос отекший) с распространением на нижние веки обоих глаз, размером 6,5x3,5 см, красновато-фиолетового цвета, слабовыраженный, границы нечеткие; на его фоне ссадина, размером 0,4x0,1 см, вертикальная, поверхность красновато-фиолетового цвета, подсохшая, ниже уровня кожи; 4. ссадина на щеке справа на 3 см кнаружи от правого угла рта и на 2 см выше края нижней челюсти, размером 2,5x2 см, овальной формы, поверхность подсохшая, буровато-красного цвета, ниже уровня кожи; 6. сотрясение головного мозга (согласно осмотру врача невролога ОБУЗ «Горбольница №2» КЗ КО г. <АДРЕС>, от <ДАТА9>); 7. перелом костей носа с допустимым состоянием отломков (согласно описанию R-граммы врачом рентгенологом (в продолжении амб.карты от <ДАТА10>); В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. кровоподтек в области 4-ого пальца правой кисти на фоне отека, муфтообразный, занимает площадь всего пальца, красновато-фиолетового цвета (палец слегка деформирован); 12. поперечный перелом н/3 ногтевой фаланги IV пальца правой кисти. Стояние отломков допустимое (согласно описанию R-граммы врачом рентгенологом ОБУЗ «Горбольница <НОМЕР>» КЗ КО г. <АДРЕС>, от <ДАТА11>). Давность закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы лица, обнаруженных у <ФИО5> и телесных повреждений В. 1,12 составляет на момент проведения судебно - медицинского освидетельствования, то есть на <ДАТА7> - от 6 часов до 1 суток, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (кровоподтеки красновато­-фиолетового цвета, ссадины с подсохшей поверхностью красновато-бурого цвета, ниже уровня кожи. Перелом ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти (п. 1, В. 1,12), обнаруженный у <ФИО5>, квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма лица, обнаруженные у <ФИО5>, (п.1, А. 1-7) должны оцениваться в совокупности, как составляющие единого патофизиологического и патоморфологического комплекса и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 суток (п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> заявила ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мотивируя свое ходатайство тем, что в соответствии с правилами территориальной подсудности, указанное уголовное дело не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Потерпевшая <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч.3 ст.8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, законодательные положения о предметной и территориальной подсудности являются неотъемлемой составной частью как статуса суда в целом, так и его индивидуальной компетенции в рамках конкретного уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что местом совершения инкриминируемого <ФИО3> преступления является: <АДРЕС> область <АДРЕС>.

Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА13> N 37-ЗКО "О внесении изменений и дополнений в Закон <АДРЕС> области "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят <АДРЕС> областной Думой <ДАТА14>) указанный адрес отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

 Таким образом, уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ст.112 ч.1 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку подсудимый не выразил согласия на рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, суд полагает правильным, ходатайство, заявленное государственным обвинителем <ФИО2> о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Передать уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по
подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, защитнику <ФИО4>, <АДРЕС> межрайонному прокурору <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>