Решение по делу № 4-658/2016 от 07.09.2016

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                № 5-658/2016

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2016 года г. Макарьев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Судьбина М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. кв. 1, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

20 июля 2016 года в 17 час. 55 мин. <ФИО1> в пер. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> управлял автомобилем Форд Мондео, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении <ФИО1> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, показал, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял, а выпил уже дома.

   Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

   Выслушав <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

   В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 июля 2016 года в 17 час. 55 мин. <ФИО1> в пер. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> управлял автомобилем Форд Мондео, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 20 июля 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2016 года 44ВН <НОМЕР>, и другими материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

   Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> 20 июля 2016 года в 18 час. 41 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (- 1,35 мг/л выдыхаемого воздуха), что больше допустимого показателя - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

   Из объяснений старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> (л.<АДРЕС>) следует, что 20 июля 2016 года в 17.55 часов во время несения службы он получил сообщение от оперативного дежурного о том, что в Речном переулке г. <АДРЕС> водитель а/м Форд Мондео, г.р.н. <НОМЕР>, ездит по городу в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> прибыл к дому <НОМЕР> в Речном переулке, где гражданка <ФИО3> пояснила, что водитель вышеуказанной машины 5-6 минут назад при развороте совершил наезд на столб ЛЭП и уехал по ул. <АДРЕС>. Через 5 минут водитель а/м Форд Мондео, г.р.н. <НОМЕР>, и сама машина были обнаружены во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС>., кв. 1.  Машина имела механические повреждения. Водитель <ФИО1> пояснил, что повреждения машина получила 5 минут назад при столкновении со столбом ЛЭП в Речном переулке у дома его родственницы. У <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, <ФИО2> ему предложено было проехать в МО МВД «<АДРЕС> для оформления документов. При проведении алкогольного освидетельствования прибором алкотестер показания алкогольного опьянения показали 1,35 мг/л. Аналогичные показания были даны <ФИО2> и в судебном заседании.

 Из объяснений свидетеля <ФИО6> (л.<АДРЕС>) следует, что 20 июля 2016 года ее двоюродный брат <ФИО1> около 18 часов приехал к ней на а/м Форд Мондео, г.р.н. <НОМЕР>. <ФИО1> был в сильной степени опьянения, мотался из стороны в сторону, держался за стены дома. Она, <ФИО6>, сказала ему, чтоб он в таком состоянии не садился за руль, но <ФИО1> все равно поехал, и при движении ударил машину об столб ЛЭП. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании отказалась от показаний, данных 20 июля 2016 года, без объяснения причин.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.

Факт управления <ФИО1> 20 июля 2016 года в 17 час. 55 мин. автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в суд документами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Судом не принимается довод <ФИО1>, что он машиной в нетрезвом виде не управлял, а выпил бутылку водки по возвращении домой, как противоречащий материалам административного дела, собранным по делу доказательствам, подтверждающийся только показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО6>, являющимися близкими родственниками <ФИО1> и заинтересованными в освобождении <ФИО1> от административной ответственности.

Сведениям, изложенным в объяснениях и показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, суд доверяет, признает их достоверными, последовательными и соответствующим фактическим обстоятельствам правонарушения, они дополняют друг друга, согласуются с доказательствами, имеющимся в материалах дела, подтверждены их показаниями в судебном заседании, оснований для оговора <ФИО1> судом не установлено. Выполнение сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требования закона об общих правилах назначения административного наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и административный штраф в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000  (Тридцать тысяч) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток на р/счет 40101810700000010006, К/С 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34618101, БИК <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> (УМВД России по <АДРЕС>), протокол 44ВВ472553, идентификатор начисления 18810444161210001039.

Разъяснить <ФИО1> ч 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1> ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Судьбина