Решение по делу № 5-87/2018 от 16.03.2018

Дело № 5-87/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 16 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., с участием заместителя прокурора района Удальцова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Антонюка Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье 5.61 часть 1  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в суд с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, в отношении Антонюк Н.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 часть 1  КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> Антонюк Н.Н. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 7 часов 00 минут Антонюк Н.Н., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, пренебрегая общественным нормам поведения и морали высказал слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани в неприличной форме в адрес <ФИО1>, тем самым оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последней.

Своими действиями Антонюк Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Антонюк Н.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием не просил, свое волеизъявление на участие в деле не заявил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> 7 часов 00 минут Антонюк Н.Н., пришел к ней в дом по адресу<АДРЕС> начал конфликтовать с ней по поводу того, что ему негде спать, и она ему должна отдать мешок с мукой. Она попросила его покинуть ее домовладение, на что Антонюк стал высказывать в ее адрес слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани, в неприличной форме сравнив ее с животным, в грубой форме используя ненормативную лексику, и другие матерные слова. Указанные слова она восприняла как оскорбление ее личности и человеческого достоинства. Каких-либо личных неприязненных отношений у нее к Антонюку Н.Н. не имеется, а его поведение ей не понятно. Просит назначить наказание на усмотрение суда, но на строгой мере не настаивает.

Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение <ФИО1>, справку помощника прокурора Боброва А.А., список нарушений, выслушав заключение заместителя прокурора района Удальцова В.В., полагавшего вину Антонюка Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью, - нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Действия Антонюка Н.Н. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО1> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены собранными по делу письменными доказательствами. Мотивами оскорбления послужили наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней.

Для квалификации содеянного как оскорбления не имеет правового значения, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего, правдивы или ложны высказывания виновного.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, около 7 часов 00 минут Антонюк Н.Н., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> оскорбил <ФИО1> неприличными словами, тем самым дал негативную оценку личности последней, прибегая к употреблению бранной лексики, приписывая ей наличие низких морально-деловых качеств.

Как усматривается из материалов дела, а в частности из объяснений потерпевшей и свидетеля, высказанные Антонюком Н.Н. в адрес <ФИО1> слова, являются оскорбительными.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61 ч.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антонюка Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф полежит зачислению на счет 40101810100000010001; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул; БИК 040173001; ИНН 2225028552; УФК по АК (Прокуратура Алтайского края г. Барнаул ул. Партизанская, 71); КПП 222501001; ОКТМО 01654000, назначение платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кулибякин