Решение по делу № 2-2421/2017 от 06.07.2017

2-2421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 июля 2017 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Розовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Крепость» к Лапшиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ТСЖ «Крепость»  обратилось в суд с иском к Лапшиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

 Истец, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще. 

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, повестка возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом альтернативной подсудности по данному спору законодательством не установлено.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее федеральное законодательство определяет понятие «место жительства» как место постоянного или преимущественного проживания гражданина, которое, прежде всего, определяется регистрацией гражданина по месту своего жительства.

Из материалов дела следует, что Лапшина Е.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что подтверждается информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РК.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по РК, место жительства ответчика расположено по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000, указанный адрес находится в описании границ Зеленцкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Крепость» к Лапшиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Мировой судья Н.В. Добровольская