Решение по делу № 2-289/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года                                                                                                  г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин  Малого Кредитования» к Ахметову Р.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Магазин  Малого Кредитования», обратившись с настоящим иском о взыскании долга, предъявил его по адресу: <АДРЕС>, указав названный адрес местом проживания ответчика. Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

            В судебном заседании выявлено, что ответчик фактически с января текущего года проживает по адресу: <АДРЕС> (что территориально относится к судебному участку <НОМЕР> Самарской области).

            Ответчик -Ахметов Р.Г. своим письменным заявлением просил передать дело по месту своего фактического жительства, по адресу: <АДРЕС>.

            Представитель истца по доверенности - Морозов А.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>) не возражал против передачи дела по территориальности, по месту фактического жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что ответчик Ахметов Р.Г. по адресу: <АДРЕС> не проживает, а фактически в настоящее время, и до подачи настоящего иска мировому судье проживал и проживает с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку №56 Самарской области. Принимая во вниманиесказанное, мировой судья находит, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья                                         

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Магазин  Малого Кредитования» к Ахметову Р.Г. о взыскании суммы долга передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области. Мировой судьяОпределение вступило в законную силу 26.08.2011г.