Решение по делу № 5-559/2017 от 28.03.2017

                                            5-559/2017-2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Тобольск

         Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Шишкин Андрей Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-559/2017-2м, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Долгих С.П.,<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административной ответственности № 72 Д 00044997 от 20 марта 2017 года Долгих С.П. вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в неоплате не позднее 01 марта 2017 года ранее наложенного административного штрафа в размере 550 рублей по постановлению № 71 Г 00099810 от 25.08.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в предусмотренный законодательством срок. Долгих С.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанное постановление он не получал. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил следующее. В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании  постановление  по делу об административном правонарушении № 71 Г 00099810 от 25.08.2016 года Долгих С.П.лично не вручалось и было направлено должностным лицом посредством почтовой службы по адресу: <АДРЕС>  область,   город  <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

Однако, согласно протокола об административном правонарушении от 15 августа 2016 года и постановления № 71 Г 00099810 от 25.08.2016 года было достоверно установлено, что Долгих С.П. проживает по адресу: Тюменскаяобласть,  город  <АДРЕС>.

Как следует из объяснений Долгих С.П.в судебном заседании, он проживал и проживает по адресу: <АДРЕС>  область,  город  <АДРЕС>,  <АДРЕС>почтовые извещения ему не приходили и не вручались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Долгих С.П. по адресу: Тюменскаяобласть,   город  <АДРЕС>,  <АДРЕС>не проживал и не проживает,   о вынесенном в отношении его  постановлении по делу об административном правонарушении № 71 Г 00099810 от 25.08.2016 года не знал и не мог знать, поскольку по месту его фактического жительства оно не направлялось,  следовательно у него отсутствовал умысел на неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Долгих С.П. отсутствуетсостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении Долгих С.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Шишкин А.Н.