Решение по делу № 2-1081/2015 от 21.10.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Прокофьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» (далее ООО «СамРЭК - Эксплуатация» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Прокофьевой <ФИО1> сумму долга за период с 06 октября 2014 года по 11 августа 2015 года за отопление в размере 13819 рублей 70 копеек, пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 536 рублей 21 копейка, а также судебные издержки, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 575 рублей. В обосновании искового заявления истец указал, что Прокофьева М.В. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. <АДРЕС> и осуществляет её поставку на объекты с 01 октября 2014 года. Сумма задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 06 октября 2014 года по 11 августа 2015 года составляет 13819 рублей 70 копеек и пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 536 рублей 21 копейка. Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Прокофьевой М.В. проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, образовавшуюся за период с 06 октября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 13819 рублей 70 копеек и пени за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 536 рублей 21 копейка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известила. Мировой судья считает неявку Прокофьевой М.В. в суд неуважительной, поскольку от получения писем она уклонилась, заказные письма возвращены с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованном в судебном заседании реестре граждан, имеющих задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «СамРЭК - Эксплуатация», по состоянию на 01 августа 2015 года усматривается, что у Прокофьевой М.В. проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеется задолженность в размере 13819 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Так п. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты, соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета пеней, рассчитанных с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года пени ответчика Прокофьевой М.В. по задолженности за коммунальные услуги составляют 536 рублей 21 копейка.

Указанный расчет суд признает верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Ответчик никаких возражений по иску суду не представила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу ООО «СамРЭК - Эксплуатация» следует взыскать денежные средства в размере 575 рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Прокофьевой <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» денежные средства в размере 13819 рублей 70 копеек, в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги, образовавшуюся за отопление, за период с 06 октября 2014 года по 11 августа 2015 года. Взыскать с Прокофьевой<ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» денежные средства в размере 536 рублей 21 копейка, в счет возмещения пеней за период с 11 ноября 2014 года по 11 августа 2015 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной полшины в размере 575 рублей, а всего в общей сумме 14 930 рублей 91 копейка (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать рублей девяносто одна копейка).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

        Мировой судья К.А.Берац