Решение по делу № 1-1/2020 от 04.03.2020

Копия                                                         Дело N 1-1/2020

УИД: 25MS074-01-2020-000251-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                                                          пгт. Преображение

Мировой судья судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края Логвиненко Ю.А.,

при секретаре Тепловой Н.А.,

с участием:

прокурора Лазовского района Приморского края Ларина Д.А.,

защитника - адвоката Сидиной Г.В., представившей удостоверение № 825, ордер №5 от 03.03.2020г.,

подозреваемого Гусева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Партизанский» <ФИО1> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> подозревается в том, что в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА4> до 10 часов 05 минут <ДАТА5>, находясь на реке «Киевка», около ямы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> секунд восточной долготы, являющейся миграционным путем к местам нереста рыб лососевых пород -кеты, в период нереста кеты, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение общего запрета на вылов рыбы лососевых пород во внутренних пресноводных объектах Приморского края установленных правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 21 октября 2013 года, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно осуществлял незаконный вылов рыбы при помощи ставной сети, добыв при этом 19 особей кеты, относящейся к ценным видам рыб, чем причинил ущерб рыбным запасам государства, размер взыскания за который исчисляется по Таксам, утвержденным Постановлением правительства РФ 25.05.1994 года за № 515 с дополнениями, внесенными в Таксы в 2000 году (26.09. № 274) и 2009 (10.03. № 219) года, на общую сумму 15660 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к месту нереста.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Партизанский» <ФИО1> с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Партизанский обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Партизанский» <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство в котором поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в отношении Гусева М.А., просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

 Представитель потерпевшего - в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в случае полного возмещения ущерба.  

В судебном заседании подозреваемый <ФИО2> выразил свое согласие с ходатайством следователя СО МО МВД России «Партизанский» <ФИО1> о прекращении уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию. При этом не реабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям <ФИО2> разъяснены судом и понятны. Так же подтвердил, что им в полном объеме возмещен ущерб. В дополнении пояснил, что его финансовое положение, позволяет ему осуществить выплату судебного штрафа.

Защитник <ФИО4>  поддержала ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа. Полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого <ФИО2> с назначением судебного штрафа.

Прокурор Лазовского района Приморского края <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства следователя полагая, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении <ФИО2> подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 265 УК РФ обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и перечисленных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно написал явку с повинной, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ признал полностью, возместил в полном объеме причиненный ущерб сумма которого была установлена материалами уголовного дела и не оспаривалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Партизанский» <ФИО1> и прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что у него имеются возможность для уплаты штрафа в случае удовлетворения ходатайства.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований подозревать <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Обстоятельства, препятствующие освобождению <ФИО2> от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

Освобождение <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, требованиями которого установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (небольшой тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО2> не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя  СО МО МВД России «Партизанский» младшего лейтенанта юстиции <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМ 05701000001.

Установить <ФИО2> срок уплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты штрафа

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, судом может быть рассмотрен вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и  направлении дела руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусева М.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу - затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 особей рыбы кеты, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Партизанский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Лазовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка N 74 Лазовского судебного района Приморского края.

Копия верна

       Мировой судья            подпись       Ю.А.     Логвиненко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судья  судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края      Ю.А.     Логвиненко