Решение по делу № 5-316/2019 от 15.05.2019

66MS0008-01-2019-001003-85     

Дело №5-316/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района, расположенного по адресу: 620105, г. Екатеринбург, ул. Рябинина, д. 29, каб. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2019 в 02:05 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д.30, Ушаков управлял транспортным средством «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/196, с использованием материалов, препятствующих идентификацию государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                  

Правомерность и правильность составления данного протокола Ушаковым не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности  разъяснены.

В судебное заседании Ушаков не явился.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало  ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о явке 15 мая 2019 года в 17 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Ушаков извещался телефонограммой.

При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что Ушаков надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Маркин И.А. пояснил, что при несении службы в составе экипажа ДПС на патрульном автомобиле двигался по ул. Серафимы Дерябиной, дорожное покрытие соответствовало установленным требованиям, загрязнено не было. Патрульный автомобиль обогнал  автомобиль с измененными номерами под управлением Ушакова, было принято решение об остановке данного автомобиля. При осмотре автомобиля установлено, что водителем умышленно залеплена снегом одна и та же часть переднего и заднего государственного регистрационного  знака, что препятствует идентификации транспортного средства, проведена фотофиксация, в отношении водителя Ушакова составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Маркина И.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при отсутствии государственных регистрационных знаков (одного из них).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение И), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Задний регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2019 в 02:05 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д.30, Ушаков управлял транспортным средством «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/196 с использованием материалов, препятствующих идентификацию государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА  № 1762862 от 16.02.2019, с объяснением  Ушакова в указанном протоколе, где он, после разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что с правонарушением не согласен; рапортом  инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Маркина И.А. об обстоятельствах совершения Ушаковым административного правонарушения. Указанный рапорт надлежит признать допустимым доказательством, предусмотренным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в нем сведения имеют значение для правильного разрешения дела, фотоматериалами, показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Маркина И.А., данными им в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора Ушакова  должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события  правонарушения и доказанности вины Ушакова В.Э.  в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных  регистрационных  знаков.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места жительства и места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1    ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписке из информационной базы данных ГИБДД о регистрации ранее совершенных правонарушениях, Ушаков  ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ушакова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить Ушакову, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Екатеринбургу (620142 г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д. 20), для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский  районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) КПП 667101001 ИНН 6661014613 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001КБК 18811630020016000140

УИН 1881046619009400224

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ).

Штраф, в соответствии с указанной правовой нормой  необходимо  уплатить до 03.06.2019.

2. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья К.А. Присяжных