Решение по делу № 5-537/2017 от 03.08.2017

                                                                                                                        Дело № 5-5-537/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

3 августа 2017 года г. БатайскМировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, д. 186,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФ об АП, в отношении должностного лица - Кочнева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 5-го судебного участка находится настоящий протокол об административном правонарушении, из которого следует, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» представлена после установленного законодательством РФ срока (15.02.2017 г.), а именно 12.05.2017 г., отчетность формы СЗВ-М за январь 2017 года, в УПФР в г. Батайске в отношении каждого работающего у него застрахованного лица, чем нарушил п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции от 01.05.2016 г.).

В связи с указанными обстоятельствами начальником УПФР в г. Батайске РО по данному факту 11.07.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении № 198/17 и направлен в суд для привлечения Кочнева С.Ф. как должностное лицо, к административной ответственности по ст. 15.33.2 КРФ об АП.

Дело рассмотрено в отсутствие Кочнева С.Ф. в порядке ст. 25.1 КРФ об АП, поскольку судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлялось уведомление о дате и времени слушания дела, которое возвращено в адрес суда с пометкой «неудачная попытка вручения». Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 40 от 19 декабря 2013 г. "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343". Ходатайств об отложении слушания дела мировому судье не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, своими процессуальными правами. При этом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, Кочнев С.Ф., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», представил в УПФР в г. Батайске после установленного законодательством РФ срока отчетность формы СЗВ-М за январь 2017 года, то есть не позднее 16.02.2017 г., фактически отчет был представлен 12.05.2017 г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 198/17 от 11.07.2017г., актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.05.2017 г., протоколом проверки приема отчетности, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

При таком положении, учитывая, что Кочнев С.Ф. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», суд приходит к выводу о том, что он является должностным лицом организации и может нести ответственность по ст. 15.33.2 КРФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем Кочнева С.Ф. установлены и подтверждаются материалами дела.

   Действия Кочнева С.Ф., мировой судья считает необходимым квалифицировать по ст. 15.33.2 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, данные о личности Кочневой Е.И., отсутствие смягчающих вину обстоятельств, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение Кочневым Е.И. повторно однородного административного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 КРФ об АП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФ об АП (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

Штраф перечислить на р\с №40101810400000010002 Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6163013494, КПП 616301001, получатель - УФК по РО (ГУ ОПФ РФ по РО), КБК 39211620010066000140, ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     Павлова И.А.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КРФ об АП и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредоставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.