Решение по делу № 2-709/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

24 декабря 2012 года г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/12 по иску ООО «Тепловые системы» к Данилину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Данилиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Данилину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

             ООО «Тепловые системы» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Данилина Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года за отопление в размере 19919,03 рублей и горячее водоснабжение в размере 21296,38 рублей, пени в размере 4530,91 рублей и судебных расходов, связанныхс оплатой госпошлины в размере 1572,39 рублей, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, оплату коммунальных услуг  за отопление и горячее водоснабжение не производит. 

             В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Данилина <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             В судебном заседании представитель истца Кирсанова И.В., действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила. Просит взыскать солидарно с ответчиков Данилина Н.В., Данилиной С.И., Данилина А.Н. задолженность за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года за отопление и горячее водоснабжение в размере 25865,41 рублей, пени в размере 4530,91 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1572,39 рублей. Суду пояснила, что после предъявления иска в суд ответчиками было уплачено 15350 рублей. Ответчики Данилин Н.В., Данилина С.И., Данилин А.Н. в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело 2-709/12 в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 31 ЖКРФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.

              Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

              Мировым судьей установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности Данилину <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, Данилину <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> рождения, Данилиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА7> рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Договором № 22 от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором № 19 от 01.01.2011 г., № 210 от 01.12.2010 г. об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии наотопление и горячее водоснабжение в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  г. Жигулевска осуществляет ООО «Тепловые системы». 

      Из истории начислений по лицевому счету следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 19919,03 рублей и горячее водоснабжение в размере 21296,38 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчиками после подачи искового заявления в суд было оплачено 15350 рублей. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков в силу ст. ст. 31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку с августа 2010 г. ответчиками оплата за отопление и горячее водоснабжение не осуществляется, мировой судья считает обоснованными также требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4530,91 рублей. Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживаетсвои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1572,39 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. С учетом удовлетворенных требований мировой судья также считает подлежащей взысканию с Данилина Н.В., Данилина А.Н., Данилиной С.И. в пользу истца возврат госпошлины в размере 1572,39 рублей. Поскольку ответчиками Данилиным Н.В., Данилиным А.Н., Данилиной С.И. в добровольном порядке после предъявления иска была уплачена сумма задолженности перед истцом в размере 15350 рублей, суд считает возможным взыскать с указанных лиц возврат госпошлины в доход истца в размере 1572,39 рублей.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

               Исковые требования  ООО «Тепловые системы» удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Данилина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Данилина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Данилиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года в размере 25865,41 рублей, пени в размере 4530,91 рублей  и возврат госпошлины в размере 1572,39 рублей,  а всего 31968 (тридцать одна тысяча  девятьсот шестьдесят восемь) руб. 71 коп.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

               <ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья  судебного участка № 58

Самарской области                подпись                                                                       Гуревич Е.В.

<ОБЕЗЛИЧИНО>